- no custodial - tratamiento regulatorio ( que debería estar en la parte inferior de esos )
importa en diferentes grados para diferentes activos / usos
probablemente hay muchas cosas que también están bien con un operador totalmente centralizado, especialmente a largo plazo
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
9 me gusta
Recompensa
9
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
0xTherapist
· hace8h
La centralización puede ser atractiva, pero los riesgos son difíciles de decir.
Ver originalesResponder0
GweiWatcher
· hace18h
¿Quién se hará cargo de esta olla de regulaciones...
Ver originalesResponder0
Ser_APY_2000
· hace18h
Deja de hacer estas tonterías, la centralización es suficiente.
Ver originalesResponder0
ChainWallflower
· hace18h
No puedo soportar tanto inglés puro.
Ver originalesResponder0
SandwichTrader
· hace18h
on-chain乱炖 Caloroso, ¿no?
Ver originalesResponder0
rekt_but_not_broke
· hace18h
La seguridad es extremadamente importante, ¿de acuerdo?
Mejor opsec / resiliencia
- no custodial
- tratamiento regulatorio ( que debería estar en la parte inferior de esos )
importa en diferentes grados para diferentes activos / usos
probablemente hay muchas cosas que también están bien con un operador totalmente centralizado, especialmente a largo plazo