De la muerte de V a la hackeo de la SEC: cronología de noticias falsas en encriptación
El mercado de encriptación tiene su propia historia única de "El lobo ha venido". Recientemente, una conocida plataforma financiera anunció que China prohibió nuevamente las criptomonedas, lo que provocó una volatilidad en el mercado. Esto se ha convertido en una "habilidad tradicional" de las noticias falsas en el ámbito de la encriptación.
Los veteranos ya están inmunizados a este tipo de noticias falsas, y el precio del Bitcoin también se ha vuelto gradualmente inmune a ellas. Sin embargo, en el mercado de encriptación aún existe un ciclo absurdo: cada cierto tiempo, siempre aparece una noticia falsa muy influyente.
Aunque puedes estar inmunizado contra las prohibiciones de China, no necesariamente estás inmunizado contra la aparición de noticias falsas. Cuando suficientes personas creen que una noticia falsa afectará el precio, realmente afectará el precio.
La "prohibición" de China es solo la punta del iceberg. Al revisar la historia del desarrollo del mercado de encriptación, esas noticias falsas de peso han afectado realmente la dirección de los activos encriptados. Detrás de una noticia falsa, a menudo se oculta una compleja cadena de difusión de información.
Crónica de la encriptación de noticias falsas: de amateur a profesional, resumen de eventos clave
2017: V La muerte de Dios, la primera mentira en el mundo de la encriptación
El 26 de junio de 2017 es un hito en el desarrollo de las noticias falsas sobre encriptación. Ese día, apareció un mensaje en un foro: "Vitalik Buterin ha muerto en un accidente de tráfico." Este rumor burdo provocó, en las horas siguientes, el primer colapso del mercado en la historia de la encriptación causado por noticias falsas. ETH cayó de 317 dólares a 216 dólares en 6 horas, una disminución de casi el 32%.
Las plataformas sociales están llenas de publicaciones pidiendo confirmación, y los poseedores de monedas discuten si deben vender de inmediato. Aproximadamente 10 horas después, Vitalik publicó en las redes sociales una foto sosteniendo el número de bloque y el valor hash de Ethereum del día para desmentir los rumores, utilizando la propia encriptación para demostrar que sigue vivo.
Este evento revela la dura verdad del mundo de la encriptación en sus inicios: el poder destructivo de un post anónimo puede ser comparable al de un anuncio oficial. En ese momento, los creadores de noticias falsas eran en su mayoría jugadores aficionados, que establecían lo que llamaban grupos de insiders en plataformas sociales o publicaban en foros. Este es un mercado con una asimetría de información extrema, donde los minoristas buscan a tientas en la oscuridad, y cualquier rumor puede desencadenar un pánico.
2018: ¿Goldman Sachs se equivoca, Wall Street abandona el bitcoin?
El 5 de septiembre de 2018, un conocido sitio web comercial publicó un informe que decía "Goldman Sachs ha suspendido su plan de mesa de negociación de encriptación". Si Goldman Sachs realmente estableciera una mesa de negociación de encriptación, significaría que sus clientes institucionales podrían comprar y vender Bitcoin a través de Goldman Sachs, lo cual fue visto en ese momento como un importante hito en el reconocimiento mainstream de la encriptación.
Al día siguiente, el CFO de Goldman Sachs, Martin Chavez, negó la noticia en una conferencia de tecnología, llamándola "noticia falsa". Pero la aclaración llegó demasiado tarde, ya que en esas 24 horas, una gran cantidad de inversores ya habían liquidado sus posiciones. Se informó que el precio del bitcoin y otras criptomonedas se desplomó tras esta supuesta noticia falsa proveniente de "informantes internos", con una caída total del valor de mercado de 12 mil millones de dólares en una hora, siendo que el bitcoin cayó más del 6% ese día.
2021: gigantes del retail y una supuesta colaboración con alguna encriptación, los primeros indicios de transacciones en noticias.
El 13 de septiembre de 2021, un elaborado evento de noticias falsas conmocionó al mercado. Esa mañana, en un importante servicio de distribución de comunicados de prensa global, apareció un anuncio que afirmaba que un gigante minorista había anunciado una colaboración significativa con una encriptación.
Este comunicado de prensa está bien elaborado e incluye todos los elementos de un comunicado de prensa profesional: el logotipo oficial, un plan de colaboración detallado, citas de altos ejecutivos e incluso los datos de contacto del departamento de relaciones con inversores. Luego, algunos medios de comunicación encriptación comenzaron a competir para cubrir la noticia, e incluso la cuenta oficial de la criptomoneda retuiteó este mensaje.
La reacción del mercado fue rápida, el precio de esta encriptación se disparó verticalmente y el volumen de transacciones aumentó drásticamente. Los medios de comunicación tradicionales también se unieron a la difusión. Sin embargo, los gigantes del retail rápidamente emitieron un comunicado aclarando que esto era una noticia falsa.
Las investigaciones posteriores revelaron que, 48 horas antes de la publicación de la noticia falsa, hubo transacciones de opciones relacionadas anómalas en el mercado. Los manipuladores, a través de una cuidadosa planificación, obtuvieron ganancias de millones de dólares en este engaño.
Lo aterrador de este incidente es su nivel de profesionalismo. Desde el registro de dominios similares, la creación de comunicados de prensa falsos, hasta la elección del momento de la publicación y el uso de cuentas oficiales para dar respaldo, cada paso ha sido cuidadosamente calculado. Esto ya no es una simple broma, sino un crimen más premeditado y organizado, que intenta lucrar a través del comercio de noticias.
2023: Un conocido medio de encriptación informó erróneamente, priorizando el tráfico sobre la búsqueda de la verdad
El 16 de octubre de 2023 es un día que merece ser reflexionado para la industria de los medios de encriptación. A la 1:17 p. m., circuló en la comunidad de encriptación una captura de pantalla que supuestamente proviene de un terminal financiero, mostrando que las autoridades regulatorias han aprobado un ETF de Bitcoin de una gran empresa de gestión de activos.
El equipo de redes sociales de un medio de comunicación de encriptación global se encontró en una encrucijada entre publicar rápidamente la noticia o verificarla adecuadamente después de ver el mensaje. Al final, eligieron la rapidez. A la 1:24, solo 7 minutos después, el medio publicó esta "noticia de última hora" en su cuenta oficial.
La reacción del mercado fue intensa, el precio de Bitcoin se disparó de 27,900 dólares a 30,000 dólares en los siguientes 30 minutos, con un aumento de más del 7%. Sin embargo, los observadores atentos comenzaron a cuestionar rápidamente: ¿por qué solo este medio está informando? ¿Por qué la página web del regulador no tiene anuncios, y las empresas de gestión de activos permanecen en silencio?
A las 2:03, 39 minutos después de la publicación, el medio eliminó el tuit original. Pero el daño ya estaba hecho, el mercado experimentó un ciclo completo de subida y bajada.
Este incidente ha provocado un intenso debate en la industria. Hay opiniones que sostienen que cuando los medios priorizan la velocidad sobre la precisión, dejan de ser medios y se convierten en herramientas de manipulación del mercado. Los medios de encriptación enfrentan una gran presión; en un mercado 24/7, las noticias pueden estallar en cualquier momento. Si se tardan 5 minutos, el tráfico es robado. En este entorno, publicar primero y verificar después es una opción arriesgada pero de alta recompensa, aunque puede tener un costo en credibilidad.
2024: Cuentas de redes sociales de los reguladores hackeadas, los reguladores también se convierten en víctimas
En enero de 2024, una cuenta oficial en redes sociales de un organismo regulador publicó un mensaje falso sobre la aprobación de un ETF de Bitcoin. Según investigaciones posteriores, los atacantes obtuvieron el control de la cuenta mediante medios técnicos. El precio de Bitcoin subió de 46,600 dólares a 47,680 dólares tras la publicación de la noticia falsa, y cayó a 45,627 dólares después de que se desmintió.
En octubre del mismo año, las autoridades arrestaron al sospechoso. Los documentos judiciales muestran que se trata de un delito financiero premeditado, donde los atacantes habían establecido una gran cantidad de posiciones largas en bitcoin antes de difundir noticias falsas.
En diez años, las noticias falsas sobre encriptación han pasado de ser un "error involuntario" a un "delito intencional". La barrera tecnológica, la escala de financiación y el grado de organización están mejorando, los inversores pueden esquivar una noticia falsa, pero es difícil garantizar que no caerán en otra.
Tres hombres hacen un tigre, cuando la verdad se diluye
En el mercado de la encriptación, rastrear el origen de las noticias falsas a menudo es en vano. La gran cantidad de reenvíos, las recomendaciones algorítmicas y el aumento del poder de los medios de comunicación independientes han hecho que las fuentes de información se vuelvan borrosas.
Una ruta típica de difusión de noticias falsas encriptadas podría ser la siguiente:
La fuente suele ser pequeños grupos sociales, rastrear es casi imposible.
El pequeño círculo fermenta, comenzando a añadir "evidencia".
La plataforma de medios encriptados otorga un color "cuasi oficial" a los mensajes.
La intervención de líderes de opinión, elige más la estrategia de "reenviar pero no respaldar".
La reacción del mercado, las fluctuaciones de precios proporcionan "verificación del mercado" para las noticias falsas.
Después de múltiples capas de difusión, rastrear el origen es casi imposible. Cada capa de difusión agrega nuevos "detalles", introduce nuevas explicaciones, hasta que la información original se diluye por completo.
En el mercado de encriptación, los rumores pueden difundirse rápidamente de manera irresponsable, mientras que desmentirlos requiere evidencia y lógica rigurosas. La difusión de pánico o noticias exclusivas puede generar oportunidades de trading, mientras que la difusión de desmentidos no tiene beneficios directos.
Cada participante actúa racionalmente de acuerdo con sus propios intereses, pero estas elecciones "racionales" se superponen, creando un resultado colectivo irracional. El mercado es engañado repetidamente por noticias falsas, pero parece que nadie puede o quiere romper este ciclo.
Esta podría ser la nueva significación de "tres personas pueden crear un tigre" en la era de la encriptación: no es que tres personas lo digan y se convierta en verdad, sino que cuando suficiente gente cree en ello, realmente afecta al mercado. En este proceso, la verdad misma se vuelve menos importante.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
9 me gusta
Recompensa
9
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
GateUser-00be86fc
· Hace24m
tontos siempre tienen que tomar a la gente por tonta unas cuantas veces para aprender la lección.
Desde los rumores sobre Vitalik Buterin hasta los reguladores siendo hackeados: cómo las noticias falsas en criptografía afectan al mercado
De la muerte de V a la hackeo de la SEC: cronología de noticias falsas en encriptación
El mercado de encriptación tiene su propia historia única de "El lobo ha venido". Recientemente, una conocida plataforma financiera anunció que China prohibió nuevamente las criptomonedas, lo que provocó una volatilidad en el mercado. Esto se ha convertido en una "habilidad tradicional" de las noticias falsas en el ámbito de la encriptación.
Los veteranos ya están inmunizados a este tipo de noticias falsas, y el precio del Bitcoin también se ha vuelto gradualmente inmune a ellas. Sin embargo, en el mercado de encriptación aún existe un ciclo absurdo: cada cierto tiempo, siempre aparece una noticia falsa muy influyente.
Aunque puedes estar inmunizado contra las prohibiciones de China, no necesariamente estás inmunizado contra la aparición de noticias falsas. Cuando suficientes personas creen que una noticia falsa afectará el precio, realmente afectará el precio.
La "prohibición" de China es solo la punta del iceberg. Al revisar la historia del desarrollo del mercado de encriptación, esas noticias falsas de peso han afectado realmente la dirección de los activos encriptados. Detrás de una noticia falsa, a menudo se oculta una compleja cadena de difusión de información.
Crónica de la encriptación de noticias falsas: de amateur a profesional, resumen de eventos clave
2017: V La muerte de Dios, la primera mentira en el mundo de la encriptación
El 26 de junio de 2017 es un hito en el desarrollo de las noticias falsas sobre encriptación. Ese día, apareció un mensaje en un foro: "Vitalik Buterin ha muerto en un accidente de tráfico." Este rumor burdo provocó, en las horas siguientes, el primer colapso del mercado en la historia de la encriptación causado por noticias falsas. ETH cayó de 317 dólares a 216 dólares en 6 horas, una disminución de casi el 32%.
Las plataformas sociales están llenas de publicaciones pidiendo confirmación, y los poseedores de monedas discuten si deben vender de inmediato. Aproximadamente 10 horas después, Vitalik publicó en las redes sociales una foto sosteniendo el número de bloque y el valor hash de Ethereum del día para desmentir los rumores, utilizando la propia encriptación para demostrar que sigue vivo.
Este evento revela la dura verdad del mundo de la encriptación en sus inicios: el poder destructivo de un post anónimo puede ser comparable al de un anuncio oficial. En ese momento, los creadores de noticias falsas eran en su mayoría jugadores aficionados, que establecían lo que llamaban grupos de insiders en plataformas sociales o publicaban en foros. Este es un mercado con una asimetría de información extrema, donde los minoristas buscan a tientas en la oscuridad, y cualquier rumor puede desencadenar un pánico.
2018: ¿Goldman Sachs se equivoca, Wall Street abandona el bitcoin?
El 5 de septiembre de 2018, un conocido sitio web comercial publicó un informe que decía "Goldman Sachs ha suspendido su plan de mesa de negociación de encriptación". Si Goldman Sachs realmente estableciera una mesa de negociación de encriptación, significaría que sus clientes institucionales podrían comprar y vender Bitcoin a través de Goldman Sachs, lo cual fue visto en ese momento como un importante hito en el reconocimiento mainstream de la encriptación.
Al día siguiente, el CFO de Goldman Sachs, Martin Chavez, negó la noticia en una conferencia de tecnología, llamándola "noticia falsa". Pero la aclaración llegó demasiado tarde, ya que en esas 24 horas, una gran cantidad de inversores ya habían liquidado sus posiciones. Se informó que el precio del bitcoin y otras criptomonedas se desplomó tras esta supuesta noticia falsa proveniente de "informantes internos", con una caída total del valor de mercado de 12 mil millones de dólares en una hora, siendo que el bitcoin cayó más del 6% ese día.
2021: gigantes del retail y una supuesta colaboración con alguna encriptación, los primeros indicios de transacciones en noticias.
El 13 de septiembre de 2021, un elaborado evento de noticias falsas conmocionó al mercado. Esa mañana, en un importante servicio de distribución de comunicados de prensa global, apareció un anuncio que afirmaba que un gigante minorista había anunciado una colaboración significativa con una encriptación.
Este comunicado de prensa está bien elaborado e incluye todos los elementos de un comunicado de prensa profesional: el logotipo oficial, un plan de colaboración detallado, citas de altos ejecutivos e incluso los datos de contacto del departamento de relaciones con inversores. Luego, algunos medios de comunicación encriptación comenzaron a competir para cubrir la noticia, e incluso la cuenta oficial de la criptomoneda retuiteó este mensaje.
La reacción del mercado fue rápida, el precio de esta encriptación se disparó verticalmente y el volumen de transacciones aumentó drásticamente. Los medios de comunicación tradicionales también se unieron a la difusión. Sin embargo, los gigantes del retail rápidamente emitieron un comunicado aclarando que esto era una noticia falsa.
Las investigaciones posteriores revelaron que, 48 horas antes de la publicación de la noticia falsa, hubo transacciones de opciones relacionadas anómalas en el mercado. Los manipuladores, a través de una cuidadosa planificación, obtuvieron ganancias de millones de dólares en este engaño.
Lo aterrador de este incidente es su nivel de profesionalismo. Desde el registro de dominios similares, la creación de comunicados de prensa falsos, hasta la elección del momento de la publicación y el uso de cuentas oficiales para dar respaldo, cada paso ha sido cuidadosamente calculado. Esto ya no es una simple broma, sino un crimen más premeditado y organizado, que intenta lucrar a través del comercio de noticias.
2023: Un conocido medio de encriptación informó erróneamente, priorizando el tráfico sobre la búsqueda de la verdad
El 16 de octubre de 2023 es un día que merece ser reflexionado para la industria de los medios de encriptación. A la 1:17 p. m., circuló en la comunidad de encriptación una captura de pantalla que supuestamente proviene de un terminal financiero, mostrando que las autoridades regulatorias han aprobado un ETF de Bitcoin de una gran empresa de gestión de activos.
El equipo de redes sociales de un medio de comunicación de encriptación global se encontró en una encrucijada entre publicar rápidamente la noticia o verificarla adecuadamente después de ver el mensaje. Al final, eligieron la rapidez. A la 1:24, solo 7 minutos después, el medio publicó esta "noticia de última hora" en su cuenta oficial.
La reacción del mercado fue intensa, el precio de Bitcoin se disparó de 27,900 dólares a 30,000 dólares en los siguientes 30 minutos, con un aumento de más del 7%. Sin embargo, los observadores atentos comenzaron a cuestionar rápidamente: ¿por qué solo este medio está informando? ¿Por qué la página web del regulador no tiene anuncios, y las empresas de gestión de activos permanecen en silencio?
A las 2:03, 39 minutos después de la publicación, el medio eliminó el tuit original. Pero el daño ya estaba hecho, el mercado experimentó un ciclo completo de subida y bajada.
Este incidente ha provocado un intenso debate en la industria. Hay opiniones que sostienen que cuando los medios priorizan la velocidad sobre la precisión, dejan de ser medios y se convierten en herramientas de manipulación del mercado. Los medios de encriptación enfrentan una gran presión; en un mercado 24/7, las noticias pueden estallar en cualquier momento. Si se tardan 5 minutos, el tráfico es robado. En este entorno, publicar primero y verificar después es una opción arriesgada pero de alta recompensa, aunque puede tener un costo en credibilidad.
2024: Cuentas de redes sociales de los reguladores hackeadas, los reguladores también se convierten en víctimas
En enero de 2024, una cuenta oficial en redes sociales de un organismo regulador publicó un mensaje falso sobre la aprobación de un ETF de Bitcoin. Según investigaciones posteriores, los atacantes obtuvieron el control de la cuenta mediante medios técnicos. El precio de Bitcoin subió de 46,600 dólares a 47,680 dólares tras la publicación de la noticia falsa, y cayó a 45,627 dólares después de que se desmintió.
En octubre del mismo año, las autoridades arrestaron al sospechoso. Los documentos judiciales muestran que se trata de un delito financiero premeditado, donde los atacantes habían establecido una gran cantidad de posiciones largas en bitcoin antes de difundir noticias falsas.
En diez años, las noticias falsas sobre encriptación han pasado de ser un "error involuntario" a un "delito intencional". La barrera tecnológica, la escala de financiación y el grado de organización están mejorando, los inversores pueden esquivar una noticia falsa, pero es difícil garantizar que no caerán en otra.
Tres hombres hacen un tigre, cuando la verdad se diluye
En el mercado de la encriptación, rastrear el origen de las noticias falsas a menudo es en vano. La gran cantidad de reenvíos, las recomendaciones algorítmicas y el aumento del poder de los medios de comunicación independientes han hecho que las fuentes de información se vuelvan borrosas.
Una ruta típica de difusión de noticias falsas encriptadas podría ser la siguiente:
Después de múltiples capas de difusión, rastrear el origen es casi imposible. Cada capa de difusión agrega nuevos "detalles", introduce nuevas explicaciones, hasta que la información original se diluye por completo.
En el mercado de encriptación, los rumores pueden difundirse rápidamente de manera irresponsable, mientras que desmentirlos requiere evidencia y lógica rigurosas. La difusión de pánico o noticias exclusivas puede generar oportunidades de trading, mientras que la difusión de desmentidos no tiene beneficios directos.
Cada participante actúa racionalmente de acuerdo con sus propios intereses, pero estas elecciones "racionales" se superponen, creando un resultado colectivo irracional. El mercado es engañado repetidamente por noticias falsas, pero parece que nadie puede o quiere romper este ciclo.
Esta podría ser la nueva significación de "tres personas pueden crear un tigre" en la era de la encriptación: no es que tres personas lo digan y se convierta en verdad, sino que cuando suficiente gente cree en ello, realmente afecta al mercado. En este proceso, la verdad misma se vuelve menos importante.