Ethereum décimo aniversario: un segundo decenio de prosperidad y desafíos
Ethereum ha recorrido diez años. Desde el lanzamiento del bloque génesis en 2015 como un "proyecto experimental", hasta ahora gestionar más de 44 mil millones de dólares en valor bloqueado en Layer2, y convertirse en una de las infraestructuras más importantes para los ETF de criptomonedas en el mundo, la primera década de Ethereum es sin duda una de las evoluciones más grandiosas en la historia de la blockchain. Desde el incidente de DAO hasta la actualización de la fusión, desde el problema de las tarifas de Gas hasta la promoción de la tecnología Rollup, cada crisis se ha convertido en una oportunidad para un salto tecnológico.
Sin embargo, al entrar en su segundo decenio, Ethereum se enfrenta a importantes desafíos. Las vulnerabilidades de seguridad que surgieron tras la implementación de la tecnología de abstracción de cuentas, la "guerra de secesión" en el ecosistema Layer2, la erosión de la equidad por parte del MEV y los efectos duales de la regulación global son cuatro problemas centrales que cuelgan sobre la cabeza como la espada de Damocles. Al mismo tiempo, el capital institucional está fluyendo masivamente a través de ETFs, mientras que los usuarios comunes esperan una mejor experiencia de interacción; Ethereum necesita encontrar un nuevo equilibrio entre los ideales técnicos y los compromisos de la realidad.
Abstracción de cuentas: un equilibrio entre conveniencia y seguridad
En mayo de 2025, una noticia sobre un usuario que sufrió el robo de su billetera generó una amplia atención. Este usuario, al utilizar la función de "actualización de cuenta abstracta con un solo clic" de cierta billetera, autorizó accidentalmente un contrato malicioso, lo que resultó en la transferencia de ETH por un valor de 120,000 yuanes en apenas 15 minutos. No es un caso aislado; según estadísticas de empresas de seguridad, solo dos semanas después de la actualización de Pectra, más de 100,000 billeteras fueron robadas debido a una vulnerabilidad de autorización de EIP-7702, con pérdidas totales que alcanzan los 150 millones de dólares.
La implementación de EIP-7702 ha traído un avance significativo, permitiendo que las billeteras de usuarios comunes tengan temporalmente funciones de contratos inteligentes, soportando transacciones en lote, pago de tarifas de Gas, recuperación social y otras "experiencias nativas de Web3". Esto teóricamente resuelve el "problema de experiencia del usuario" que ha persistido en Ethereum durante diez años. Sin embargo, detrás de la conveniencia está la reconstrucción del modelo de confianza. Los expertos en seguridad señalan que EIP-7702 rompe la suposición subyacente de que "EOA no puede ejecutar código de contrato", lo que expone a los antiguos contratos que dependen de tx.origin==msg.sender a riesgos de ataques de reentrada. Más grave aún, los hackers aprovechan la novedad de los usuarios sobre "abstracción de cuentas" para inducir a los usuarios a autorizar contratos maliciosos a través de enlaces de phishing.
Para hacer frente a estos desafíos, la comunidad de Ethereum está promoviendo los "estándares de seguridad de cuentas inteligentes", que exigen que las billeteras muestren el estado de código abierto de los contratos delegados e incluyan un período de enfriamiento de 72 horas. Sin embargo, el verdadero desafío radica en cómo equilibrar la "flexibilidad" con la "seguridad". Los usuarios institucionales necesitan una gestión de permisos compleja, como múltiples firmas más un bloqueo temporal, mientras que los usuarios comunes desean que la experiencia de uso sea simple e intuitiva. Como dijo un experto en blockchain, la abstracción de cuentas no es el fin, sino un proceso de continua lucha entre "soberanía del usuario" y "barreras de seguridad".
Ecosistema Layer2: las preocupaciones detrás de la prosperidad
En 2025, el valor total de los activos bloqueados en Ethereum Layer2 superará los 52 mil millones de dólares, con un volumen diario de transacciones que alcanzará los 40 millones, mostrando una tendencia de crecimiento vigoroso. Sin embargo, los usuarios aún necesitan cambiar con frecuencia entre diferentes Rollups, como si estuvieran viajando a través de múltiples universos paralelos.
El ecosistema Layer2 actual muestra una polarización: en el campamento de Optimistic Rollup, dos grandes plataformas han logrado convertirse en la opción preferida de los desarrolladores gracias a su compatibilidad con EVM, ocupando el 72% de la cuota de mercado. Por otro lado, en el campamento de ZK-Rollup, gracias a la tecnología de prueba de conocimiento cero, el tiempo de confirmación de las transacciones se ha reducido a 2 segundos, y las tarifas son un 60% más bajas que las de Optimistic Rollup, lo que les permite avanzar rápidamente.
Sin embargo, bajo la prosperidad se ocultan preocupaciones.
Fragmentación de la liquidez: la diferencia de liquidez en los principales DEX en diferentes Layer2 es enorme, y los usuarios necesitan recargar repetidamente al realizar transacciones.
Fragmentación técnica: el plazo de retiro de Optimistic Rollup es de hasta 7 días, mientras que el costo de generación de pruebas de ZK-Rollup sigue siendo una barrera para los desarrolladores comunes.
Riesgo de centralización: El ordenamiento de transacciones de una plataforma Layer2 líder es controlado por una única entidad, lo que provocó una interrupción de las transacciones durante 3 horas debido a una falla del servidor.
Para resolver estos problemas, la industria ha propuesto el plan "cadenas superpuestas", intentando conectar todos los Optimistic Rollup a través de una capa de seguridad compartida. Por otro lado, los principales proyectos de ZK-Rollup han lanzado conjuntamente la "alianza ZK", con el objetivo de lograr el reconocimiento mutuo de pruebas. Sin embargo, la compatibilidad de diferentes algoritmos ZK sigue siendo un gran desafío. La dirección futura de Layer 2, ya sea "una red sin costuras" o "múltiples pequeños territorios divididos", decidirá si Ethereum puede realmente albergar a mil millones de usuarios.
MEV: El desafío de la equidad en blockchain
En marzo de 2025, un usuario sufrió un "ataque sándwich" en un DEX, con pérdidas de hasta 215,000 dólares. Este evento volvió a generar preocupación sobre el problema del MEV (valor máximo extraíble). Después de que Ethereum se trasladara a PoS, el MEV evolucionó de "privilegio de los mineros" a una industria especializada, y en el primer trimestre de 2025, el total extraído de MEV alcanzó los 520 millones de dólares, de los cuales el arbitraje y la liquidación en DEX representaron el 73%.
Lo que es aún más preocupante es la tendencia a la concentración del MEV: el 65% del poder de construcción de bloques está controlado por los principales constructores, y los validadores, en su búsqueda de mayores rendimientos, a menudo eligen bloques de alto MEV, lo que hace difícil la supervivencia de los pequeños y medianos constructores. Expertos advierten que si el poder de ordenación de bloques es monopolizado por unas pocas instituciones, Ethereum podría convertirse en un "parque de diversiones para el comercio de alta frecuencia".
Para afrontar estos desafíos, la comunidad de Ethereum está promoviendo varias soluciones:
Memoria de criptografía: oculta transacciones y previene la supervisión anticipada por parte de robots MEV.
MEV-Burn: Quema de parte de los beneficios de MEV, reduciendo el motivo de búsqueda de rentas de los validadores.
Separación de proponentes y constructores (PBS): reducir el riesgo de control centralizado.
Sin embargo, estas soluciones aún necesitan encontrar un equilibrio entre la "equidad" y la "eficiencia". Como dijo un desarrollador principal, "MEV no es un exploit, sino una consecuencia inevitable de la transparencia de la blockchain. Nuestro objetivo no es eliminar el MEV, sino distribuir las ganancias de manera más equitativa en toda la red."
Regulación y financiarización: la espada de doble filo de la entrada de instituciones
En julio de 2025, con la aprobación del ETF de Ethereum por parte de Estados Unidos, la proporción de tenencia de ETH por parte de instituciones aumentó drásticamente del 5% al 18%. Al mismo tiempo, las políticas regulatorias en todo el mundo también están evolucionando constantemente. Estados Unidos, la Unión Europea y Hong Kong, entre otros, han promulgado regulaciones sobre activos criptográficos, y Ethereum se enfrenta al conflicto final entre "cumplimiento" y "descentralización".
La regulación global muestra una tendencia a la diversificación: Estados Unidos define el ETH como "producto" y permite la custodia bancaria, mientras exige que las plataformas DeFi se registren como "intercambios"; la Unión Europea requiere que los emisores de stablecoins mantengan un 100% de reservas en moneda fiduciaria; Hong Kong, China, ha abierto la libre circulación y el comercio de activos digitales. Estas diferencias regulatorias han dado lugar a una serie de comportamientos de "arbitraje regulatorio", como un protocolo DeFi líder que despliega diferentes versiones de servicios en distintas regiones.
La afluencia de fondos institucionales ha mejorado la liquidez, pero también ha traído nuevos desafíos. La correlación entre el precio de Ethereum y los mercados financieros tradicionales ha aumentado significativamente; en junio de 2025, cuando la Reserva Federal subió las tasas de interés, la caída diaria de ETH superó incluso a la de Bitcoin. Un impacto más profundo es que el "mecanismo de captura de valor" de ETH ha cambiado, de depender originalmente de las tarifas de Gas en la cadena y el crecimiento del ecosistema, a estar más influenciado por el flujo de fondos de ETFs y las tasas de interés macroeconómicas.
Conclusión: Buscar el equilibrio en el "triángulo imposible"
El segundo decenio de Ethereum, el desafío central radica en cómo encontrar un equilibrio en el "triángulo imposible" de "descentralización, seguridad, escalabilidad". La seguridad de la abstracción de cuentas, la integración del ecosistema de Layer2, la distribución justa de MEV y la adaptación a la conformidad regulatoria, estos cuatro grandes problemas son, en esencia, una continuación de esta contradicción.
Como dijo un profesional de la industria, "No necesitamos una blockchain perfecta, solo necesitamos una 'blockchain en constante evolución'". El verdadero valor de Ethereum puede no estar en resolver todos los problemas, sino en demostrar que una red descentralizada puede avanzar continuamente en la compensación entre ideales técnicos y la realidad.
El telón del segundo decenio ya se ha levantado, las respuestas se escribirán en cada línea de código, cada actualización y cada billetera de usuario.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
7 me gusta
Recompensa
7
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
ClassicDumpster
· hace8h
gas está demasiado caro, así que vete a L2.
Ver originalesResponder0
FarmHopper
· hace8h
Cada año, las tarifas de gas suben de manera absurda.
Ver originalesResponder0
NFT_Therapy
· hace8h
Retroceder diez años y todavía luchando contra las tarifas de Gas
Ver originalesResponder0
LuckyHashValue
· hace8h
Ja, ¿quién se preocupa por el ecosistema L2 ahora? La cadena está bien en sí misma.
Ver originalesResponder0
SchrodingerPrivateKey
· hace9h
¿No sería excesivo que las tarifas de gas bajaran un poco más?
Ethereum entra en su segundo decenio: cuatro grandes desafíos y el camino del equilibrio
Ethereum décimo aniversario: un segundo decenio de prosperidad y desafíos
Ethereum ha recorrido diez años. Desde el lanzamiento del bloque génesis en 2015 como un "proyecto experimental", hasta ahora gestionar más de 44 mil millones de dólares en valor bloqueado en Layer2, y convertirse en una de las infraestructuras más importantes para los ETF de criptomonedas en el mundo, la primera década de Ethereum es sin duda una de las evoluciones más grandiosas en la historia de la blockchain. Desde el incidente de DAO hasta la actualización de la fusión, desde el problema de las tarifas de Gas hasta la promoción de la tecnología Rollup, cada crisis se ha convertido en una oportunidad para un salto tecnológico.
Sin embargo, al entrar en su segundo decenio, Ethereum se enfrenta a importantes desafíos. Las vulnerabilidades de seguridad que surgieron tras la implementación de la tecnología de abstracción de cuentas, la "guerra de secesión" en el ecosistema Layer2, la erosión de la equidad por parte del MEV y los efectos duales de la regulación global son cuatro problemas centrales que cuelgan sobre la cabeza como la espada de Damocles. Al mismo tiempo, el capital institucional está fluyendo masivamente a través de ETFs, mientras que los usuarios comunes esperan una mejor experiencia de interacción; Ethereum necesita encontrar un nuevo equilibrio entre los ideales técnicos y los compromisos de la realidad.
Abstracción de cuentas: un equilibrio entre conveniencia y seguridad
En mayo de 2025, una noticia sobre un usuario que sufrió el robo de su billetera generó una amplia atención. Este usuario, al utilizar la función de "actualización de cuenta abstracta con un solo clic" de cierta billetera, autorizó accidentalmente un contrato malicioso, lo que resultó en la transferencia de ETH por un valor de 120,000 yuanes en apenas 15 minutos. No es un caso aislado; según estadísticas de empresas de seguridad, solo dos semanas después de la actualización de Pectra, más de 100,000 billeteras fueron robadas debido a una vulnerabilidad de autorización de EIP-7702, con pérdidas totales que alcanzan los 150 millones de dólares.
La implementación de EIP-7702 ha traído un avance significativo, permitiendo que las billeteras de usuarios comunes tengan temporalmente funciones de contratos inteligentes, soportando transacciones en lote, pago de tarifas de Gas, recuperación social y otras "experiencias nativas de Web3". Esto teóricamente resuelve el "problema de experiencia del usuario" que ha persistido en Ethereum durante diez años. Sin embargo, detrás de la conveniencia está la reconstrucción del modelo de confianza. Los expertos en seguridad señalan que EIP-7702 rompe la suposición subyacente de que "EOA no puede ejecutar código de contrato", lo que expone a los antiguos contratos que dependen de tx.origin==msg.sender a riesgos de ataques de reentrada. Más grave aún, los hackers aprovechan la novedad de los usuarios sobre "abstracción de cuentas" para inducir a los usuarios a autorizar contratos maliciosos a través de enlaces de phishing.
Para hacer frente a estos desafíos, la comunidad de Ethereum está promoviendo los "estándares de seguridad de cuentas inteligentes", que exigen que las billeteras muestren el estado de código abierto de los contratos delegados e incluyan un período de enfriamiento de 72 horas. Sin embargo, el verdadero desafío radica en cómo equilibrar la "flexibilidad" con la "seguridad". Los usuarios institucionales necesitan una gestión de permisos compleja, como múltiples firmas más un bloqueo temporal, mientras que los usuarios comunes desean que la experiencia de uso sea simple e intuitiva. Como dijo un experto en blockchain, la abstracción de cuentas no es el fin, sino un proceso de continua lucha entre "soberanía del usuario" y "barreras de seguridad".
Ecosistema Layer2: las preocupaciones detrás de la prosperidad
En 2025, el valor total de los activos bloqueados en Ethereum Layer2 superará los 52 mil millones de dólares, con un volumen diario de transacciones que alcanzará los 40 millones, mostrando una tendencia de crecimiento vigoroso. Sin embargo, los usuarios aún necesitan cambiar con frecuencia entre diferentes Rollups, como si estuvieran viajando a través de múltiples universos paralelos.
El ecosistema Layer2 actual muestra una polarización: en el campamento de Optimistic Rollup, dos grandes plataformas han logrado convertirse en la opción preferida de los desarrolladores gracias a su compatibilidad con EVM, ocupando el 72% de la cuota de mercado. Por otro lado, en el campamento de ZK-Rollup, gracias a la tecnología de prueba de conocimiento cero, el tiempo de confirmación de las transacciones se ha reducido a 2 segundos, y las tarifas son un 60% más bajas que las de Optimistic Rollup, lo que les permite avanzar rápidamente.
Sin embargo, bajo la prosperidad se ocultan preocupaciones.
Para resolver estos problemas, la industria ha propuesto el plan "cadenas superpuestas", intentando conectar todos los Optimistic Rollup a través de una capa de seguridad compartida. Por otro lado, los principales proyectos de ZK-Rollup han lanzado conjuntamente la "alianza ZK", con el objetivo de lograr el reconocimiento mutuo de pruebas. Sin embargo, la compatibilidad de diferentes algoritmos ZK sigue siendo un gran desafío. La dirección futura de Layer 2, ya sea "una red sin costuras" o "múltiples pequeños territorios divididos", decidirá si Ethereum puede realmente albergar a mil millones de usuarios.
MEV: El desafío de la equidad en blockchain
En marzo de 2025, un usuario sufrió un "ataque sándwich" en un DEX, con pérdidas de hasta 215,000 dólares. Este evento volvió a generar preocupación sobre el problema del MEV (valor máximo extraíble). Después de que Ethereum se trasladara a PoS, el MEV evolucionó de "privilegio de los mineros" a una industria especializada, y en el primer trimestre de 2025, el total extraído de MEV alcanzó los 520 millones de dólares, de los cuales el arbitraje y la liquidación en DEX representaron el 73%.
Lo que es aún más preocupante es la tendencia a la concentración del MEV: el 65% del poder de construcción de bloques está controlado por los principales constructores, y los validadores, en su búsqueda de mayores rendimientos, a menudo eligen bloques de alto MEV, lo que hace difícil la supervivencia de los pequeños y medianos constructores. Expertos advierten que si el poder de ordenación de bloques es monopolizado por unas pocas instituciones, Ethereum podría convertirse en un "parque de diversiones para el comercio de alta frecuencia".
Para afrontar estos desafíos, la comunidad de Ethereum está promoviendo varias soluciones:
Sin embargo, estas soluciones aún necesitan encontrar un equilibrio entre la "equidad" y la "eficiencia". Como dijo un desarrollador principal, "MEV no es un exploit, sino una consecuencia inevitable de la transparencia de la blockchain. Nuestro objetivo no es eliminar el MEV, sino distribuir las ganancias de manera más equitativa en toda la red."
Regulación y financiarización: la espada de doble filo de la entrada de instituciones
En julio de 2025, con la aprobación del ETF de Ethereum por parte de Estados Unidos, la proporción de tenencia de ETH por parte de instituciones aumentó drásticamente del 5% al 18%. Al mismo tiempo, las políticas regulatorias en todo el mundo también están evolucionando constantemente. Estados Unidos, la Unión Europea y Hong Kong, entre otros, han promulgado regulaciones sobre activos criptográficos, y Ethereum se enfrenta al conflicto final entre "cumplimiento" y "descentralización".
La regulación global muestra una tendencia a la diversificación: Estados Unidos define el ETH como "producto" y permite la custodia bancaria, mientras exige que las plataformas DeFi se registren como "intercambios"; la Unión Europea requiere que los emisores de stablecoins mantengan un 100% de reservas en moneda fiduciaria; Hong Kong, China, ha abierto la libre circulación y el comercio de activos digitales. Estas diferencias regulatorias han dado lugar a una serie de comportamientos de "arbitraje regulatorio", como un protocolo DeFi líder que despliega diferentes versiones de servicios en distintas regiones.
La afluencia de fondos institucionales ha mejorado la liquidez, pero también ha traído nuevos desafíos. La correlación entre el precio de Ethereum y los mercados financieros tradicionales ha aumentado significativamente; en junio de 2025, cuando la Reserva Federal subió las tasas de interés, la caída diaria de ETH superó incluso a la de Bitcoin. Un impacto más profundo es que el "mecanismo de captura de valor" de ETH ha cambiado, de depender originalmente de las tarifas de Gas en la cadena y el crecimiento del ecosistema, a estar más influenciado por el flujo de fondos de ETFs y las tasas de interés macroeconómicas.
Conclusión: Buscar el equilibrio en el "triángulo imposible"
El segundo decenio de Ethereum, el desafío central radica en cómo encontrar un equilibrio en el "triángulo imposible" de "descentralización, seguridad, escalabilidad". La seguridad de la abstracción de cuentas, la integración del ecosistema de Layer2, la distribución justa de MEV y la adaptación a la conformidad regulatoria, estos cuatro grandes problemas son, en esencia, una continuación de esta contradicción.
Como dijo un profesional de la industria, "No necesitamos una blockchain perfecta, solo necesitamos una 'blockchain en constante evolución'". El verdadero valor de Ethereum puede no estar en resolver todos los problemas, sino en demostrar que una red descentralizada puede avanzar continuamente en la compensación entre ideales técnicos y la realidad.
El telón del segundo decenio ya se ha levantado, las respuestas se escribirán en cada línea de código, cada actualización y cada billetera de usuario.