Los datos de la Red Lightning revelan un claro retroceso en la capacidad y el número de canales durante el último año. A medida que la actividad se reduce, la red está mostrando bolsillos más fuertes de centralización, agrupados alrededor de un puñado de operadores de nodos, hosts de servidores específicos y centros geográficos dominantes.
Contratos de Lightning Network: Los datos revelan una caída del 30% en la capacidad de BTC
La disminución más visible se encuentra en la capacidad total. A partir del 26 de agosto, los datos de mempool.space muestran que la capacidad de Lightning varía entre 3,850 y 3,870 bitcoin durante el período del 23 al 24 de agosto de 2025. Esto es una disminución respecto a aproximadamente 5,300 a 5,500 bitcoin un año antes, marcando una caída de aproximadamente 1,500 a 1,700 bitcoin, alrededor del 30% al 35% por debajo de los niveles de mediados a finales de 2024.
Fuente: Mempool.space
La tendencia a la baja ha sido persistente, con solo breves pausas en el camino, lo que indica una caída constante en lugar de un solo evento. También han disminuido las cuentas de canales. El 23 de agosto de 2025, el número se situaba en 41,724 canales. A mediados de 2023, Lightning tenía más de 80,000 canales en su punto máximo, por lo que la cifra actual se encuentra en aproximadamente la mitad del máximo anterior.
El descenso ha sido constante durante la mayor parte de 2024 y hasta 2025, con solo tramos menores de estabilidad. Un número decreciente de canales también significa menos rutas posibles para los pagos, incluso si la capacidad general se mantuvo igual—lo cual no ha sido el caso. En este caso, tanto la capacidad como la conectividad están debilitándose juntas. Mientras tanto, el enrutamiento centrado en la privacidad sigue dominando la capa de transporte de Lightning. La mayoría de los nodos continúan favoreciendo las redes de anonimato sobre los canales públicos.
Fuente: Mempool.space
Los datos de Mempool.space muestran que la mayor parte de los nodos operan a través de transportes de darknet como Tor, I2P o cjdns. Las configuraciones que solo utilizan clearnet representan una porción más pequeña, mientras que los nodos que combinan clearnet y darknet siguen siendo una minoría. Aunque la mezcla cambia ligeramente con el tiempo, el sector de darknet se mantiene en la cima hasta bien entrado 2025, lo que sugiere que muchos operadores de nodos se inclinan hacia la privacidad o simplemente prefieren evitar la exposición a clearnet.
El mapa de nodos de la Red Lightning está inclinado bruscamente hacia unos pocos países. Excluyendo los nodos solo de Tor, Estados Unidos lidera con el 30.55% de nodos visibles en clearnet, totalizando 3,819. Alemania sigue con el 11.03% (1,379), seguido por Canadá con el 9.31% (1,164), China con el 9% (1,125), y Francia con el 8.42% (1,053).
Fuente: Mempool.space
Finalizando el top diez están los Países Bajos con 3.78% (473), el Reino Unido con 3.36% (421), Suiza con 3.11% (389), Finlandia con 1.42% (178), y Australia con 1.38% (173). El resto del mundo se divide en fracciones más pequeñas.
Esta distribución sugiere dónde los operadores se sienten seguros al revelar la infraestructura a través de Internet público. EE. UU., Alemania y Canadá constituyen el núcleo de ese grupo, mientras que otros parecen estar más inclinados a ocultar las ubicaciones de los nodos detrás de Tor.
Liquidez Concentrada en un Puñado de Centros
La liquidez en la Red Lightning se canaliza a través de un pequeño círculo de hubs pesados. ACINQ encabeza la lista, gestionando 445.78 BTC—aproximadamente el 11.5% del total de la red—y manteniendo 2,245 canales. Binance sigue con 306.14 BTC a través de solo 136 canales, mientras que el bfx-lnd0 de Bitfinex maneja 305.97 BTC a través de 642 canales. Kraken sigue de cerca, con 263.13 BTC distribuidos en 1,168 canales, y block añade 209.87 BTC a través de 493 canales.
Completa el top diez Fixedfloat.com con 209.82 BTC, el nodo secundario de Bitfinex bfx-lnd1 con 203.96 BTC, Walletofsatoshi con 170.83 BTC a través de 1,315 canales, OKX con 148.07 BTC, y LNBIG [Hub-1] con 125.80 BTC.
Juntos, estos gigantes sirven como la columna vertebral de la capa de liquidez de la Red Lightning, funcionando como rutas principales para el flujo de pagos. La agrupación en 2025 destaca la creciente dependencia de un pequeño grupo de operadores de alta capacidad para mantener las transacciones en movimiento de manera eficiente.
Juntos, los diez principales operadores controlan alrededor de 2,389 BTC en liquidez—aproximadamente el 62% del total de 3,850–3,870 BTC observado a finales de agosto. Decenas de alias más pequeños están por debajo de esa línea, incluidos los pares de Kraken como Cyberdyne.sh, Megalithic.me, LOOP, Strike, varios hubs de LNBIG, Nicehash-ln1, Boltz y otros. A pesar de la larga cola, la liquidez sigue siendo muy concentrada hoy.
La información muestra que el alojamiento también se apoya en unos pocos pilares centralizados. Los nodos de clearnet representan 3,287.25 BTC, mientras que los hosts de Tor gestionan 139.55 BTC, y 437.37 BTC no se pueden asignar a ningún proveedor conocido. Un gráfico circular solo de clearnet a través de mempool.space muestra a Amazon.com, Google Cloud, Digitalocean y Hetzner como los principales hosts. Fragmentos más pequeños van a Dataweb Global, UAB Interneto vizija y una mezcla de servicios menos conocidos.
Fuente: Mempool.space
El patrón señala una clara dependencia de la infraestructura en la nube a gran escala. Tor proporciona cierta cobertura, pero la clearnet domina la capacidad visible en 2025. Los datos de “Clasificación de Liquidez” de Mempool añaden más matices. Varios nodos de primer nivel registran cuentas de canal de cuatro dígitos: ACINQ (2,245), Walletofsatoshi (1,315), Kraken (1,168), y los dos nodos principales de Bitfinex (602 y 642). Otros, como Binance con 136 canales o fixedfloat.com con 174, tienden hacia canales más profundos con saldos más grandes.
El contraste muestra dos estrategias en juego: una conectividad más amplia con sumas más pequeñas, o menos enlaces que llevan un peso mayor. Independientemente del enfoque, la tendencia general apunta hacia abajo tanto para la capacidad como para los canales. Las cuotas por país siguen de cerca los datos de alojamiento. Muchos nodos de alta capacidad están vinculados a ubicaciones en EE. UU. como Ashburn, Santa Clara, Columbus, North Charleston y Boardman, reflejando el dominio del país en la visibilidad de clearnet.
Los centros europeos como Zúrich, Núremberg, Bruselas y Hamburgo también aparecen, junto con Zephyr en Canadá. Por supuesto, algunos registros omiten detalles específicos o solo enumeran un país, típico de los operadores que ocultan sus configuraciones con Tor o eligen no divulgar. Visto en su totalidad, los datos de este año representan una Lightning Network que es significativamente más pequeña que en 2023 y principios de 2024, con una capacidad reducida a alrededor de 3.85K BTC y canales recortados a 41.7K.
La liquidez y la infraestructura siguen estando estrechamente agrupadas entre una corta lista de operadores y proveedores. El enrutamiento enfocado en la privacidad continúa a través de Tor, mientras que la exposición en clearnet se basa en gran medida en configuraciones con sede en EE. UU. y en grandes servicios en la nube. Lo que sigue siendo consistente es el papel desproporcionado de los centros clave. ACINQ, intercambios importantes como Binance, Bitfinex, Kraken, OKX, entidades de custodia como Walletofsatoshi y jugadores de larga data como LNBIG siguen siendo la columna vertebral de la red.
Su control es evidente tanto en porcentajes como en totales de bitcoins en bruto. Los patrones de alojamiento confirman la tendencia: la mayor capacidad expuesta está vinculada a plataformas en la nube dominantes. En resumen, la Lightning Network se ha reducido en el último año, tanto en el número de canales como en los saldos en la red.
Curiosamente, esa caída refleja el retroceso en el volumen de transacciones en cadena también. La actividad en la capa base de Bitcoin se ha reducido, reflejando menos pagos y transferencias en general, lo que sugiere que la desaceleración no está aislada a Lightning, sino que es parte de un retroceso más amplio en el uso a través de la pila de la red.
Pero los datos hacen más que resaltar el declive de un año de la Red Lightning; revelan cómo se distribuye la liquidez actual, dónde operan los nodos y qué proveedores alimentan la infraestructura que mantiene viva a Lightning.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Los datos muestran una caída sostenida en la capacidad de la Lightning Network y los canales hasta 2025
Los datos de la Red Lightning revelan un claro retroceso en la capacidad y el número de canales durante el último año. A medida que la actividad se reduce, la red está mostrando bolsillos más fuertes de centralización, agrupados alrededor de un puñado de operadores de nodos, hosts de servidores específicos y centros geográficos dominantes.
Contratos de Lightning Network: Los datos revelan una caída del 30% en la capacidad de BTC
La disminución más visible se encuentra en la capacidad total. A partir del 26 de agosto, los datos de mempool.space muestran que la capacidad de Lightning varía entre 3,850 y 3,870 bitcoin durante el período del 23 al 24 de agosto de 2025. Esto es una disminución respecto a aproximadamente 5,300 a 5,500 bitcoin un año antes, marcando una caída de aproximadamente 1,500 a 1,700 bitcoin, alrededor del 30% al 35% por debajo de los niveles de mediados a finales de 2024.
El descenso ha sido constante durante la mayor parte de 2024 y hasta 2025, con solo tramos menores de estabilidad. Un número decreciente de canales también significa menos rutas posibles para los pagos, incluso si la capacidad general se mantuvo igual—lo cual no ha sido el caso. En este caso, tanto la capacidad como la conectividad están debilitándose juntas. Mientras tanto, el enrutamiento centrado en la privacidad sigue dominando la capa de transporte de Lightning. La mayoría de los nodos continúan favoreciendo las redes de anonimato sobre los canales públicos.
El mapa de nodos de la Red Lightning está inclinado bruscamente hacia unos pocos países. Excluyendo los nodos solo de Tor, Estados Unidos lidera con el 30.55% de nodos visibles en clearnet, totalizando 3,819. Alemania sigue con el 11.03% (1,379), seguido por Canadá con el 9.31% (1,164), China con el 9% (1,125), y Francia con el 8.42% (1,053).
Esta distribución sugiere dónde los operadores se sienten seguros al revelar la infraestructura a través de Internet público. EE. UU., Alemania y Canadá constituyen el núcleo de ese grupo, mientras que otros parecen estar más inclinados a ocultar las ubicaciones de los nodos detrás de Tor.
Liquidez Concentrada en un Puñado de Centros
La liquidez en la Red Lightning se canaliza a través de un pequeño círculo de hubs pesados. ACINQ encabeza la lista, gestionando 445.78 BTC—aproximadamente el 11.5% del total de la red—y manteniendo 2,245 canales. Binance sigue con 306.14 BTC a través de solo 136 canales, mientras que el bfx-lnd0 de Bitfinex maneja 305.97 BTC a través de 642 canales. Kraken sigue de cerca, con 263.13 BTC distribuidos en 1,168 canales, y block añade 209.87 BTC a través de 493 canales.
Completa el top diez Fixedfloat.com con 209.82 BTC, el nodo secundario de Bitfinex bfx-lnd1 con 203.96 BTC, Walletofsatoshi con 170.83 BTC a través de 1,315 canales, OKX con 148.07 BTC, y LNBIG [Hub-1] con 125.80 BTC.
Juntos, estos gigantes sirven como la columna vertebral de la capa de liquidez de la Red Lightning, funcionando como rutas principales para el flujo de pagos. La agrupación en 2025 destaca la creciente dependencia de un pequeño grupo de operadores de alta capacidad para mantener las transacciones en movimiento de manera eficiente.
Juntos, los diez principales operadores controlan alrededor de 2,389 BTC en liquidez—aproximadamente el 62% del total de 3,850–3,870 BTC observado a finales de agosto. Decenas de alias más pequeños están por debajo de esa línea, incluidos los pares de Kraken como Cyberdyne.sh, Megalithic.me, LOOP, Strike, varios hubs de LNBIG, Nicehash-ln1, Boltz y otros. A pesar de la larga cola, la liquidez sigue siendo muy concentrada hoy.
La información muestra que el alojamiento también se apoya en unos pocos pilares centralizados. Los nodos de clearnet representan 3,287.25 BTC, mientras que los hosts de Tor gestionan 139.55 BTC, y 437.37 BTC no se pueden asignar a ningún proveedor conocido. Un gráfico circular solo de clearnet a través de mempool.space muestra a Amazon.com, Google Cloud, Digitalocean y Hetzner como los principales hosts. Fragmentos más pequeños van a Dataweb Global, UAB Interneto vizija y una mezcla de servicios menos conocidos.
El contraste muestra dos estrategias en juego: una conectividad más amplia con sumas más pequeñas, o menos enlaces que llevan un peso mayor. Independientemente del enfoque, la tendencia general apunta hacia abajo tanto para la capacidad como para los canales. Las cuotas por país siguen de cerca los datos de alojamiento. Muchos nodos de alta capacidad están vinculados a ubicaciones en EE. UU. como Ashburn, Santa Clara, Columbus, North Charleston y Boardman, reflejando el dominio del país en la visibilidad de clearnet.
Los centros europeos como Zúrich, Núremberg, Bruselas y Hamburgo también aparecen, junto con Zephyr en Canadá. Por supuesto, algunos registros omiten detalles específicos o solo enumeran un país, típico de los operadores que ocultan sus configuraciones con Tor o eligen no divulgar. Visto en su totalidad, los datos de este año representan una Lightning Network que es significativamente más pequeña que en 2023 y principios de 2024, con una capacidad reducida a alrededor de 3.85K BTC y canales recortados a 41.7K.
La liquidez y la infraestructura siguen estando estrechamente agrupadas entre una corta lista de operadores y proveedores. El enrutamiento enfocado en la privacidad continúa a través de Tor, mientras que la exposición en clearnet se basa en gran medida en configuraciones con sede en EE. UU. y en grandes servicios en la nube. Lo que sigue siendo consistente es el papel desproporcionado de los centros clave. ACINQ, intercambios importantes como Binance, Bitfinex, Kraken, OKX, entidades de custodia como Walletofsatoshi y jugadores de larga data como LNBIG siguen siendo la columna vertebral de la red.
Su control es evidente tanto en porcentajes como en totales de bitcoins en bruto. Los patrones de alojamiento confirman la tendencia: la mayor capacidad expuesta está vinculada a plataformas en la nube dominantes. En resumen, la Lightning Network se ha reducido en el último año, tanto en el número de canales como en los saldos en la red.
Curiosamente, esa caída refleja el retroceso en el volumen de transacciones en cadena también. La actividad en la capa base de Bitcoin se ha reducido, reflejando menos pagos y transferencias en general, lo que sugiere que la desaceleración no está aislada a Lightning, sino que es parte de un retroceso más amplio en el uso a través de la pila de la red.
Pero los datos hacen más que resaltar el declive de un año de la Red Lightning; revelan cómo se distribuye la liquidez actual, dónde operan los nodos y qué proveedores alimentan la infraestructura que mantiene viva a Lightning.