Recientemente, una lista de colaboraciones de cadenas públicas de blockchain que ha llamado mucho la atención ha generado un gran debate en la industria. Lo sorprendente es que Cardano, una de las cadenas públicas más antiguas de EE. UU., no logró ser seleccionada. Esta noticia ha dejado a muchos holders de ADA decepcionados y confundidos.
En comparación, varios proyectos de cadenas de bloques públicos, incluidos Ethereum, han sido seleccionados con éxito. Ethereum, gracias a su grado de descentralización y estabilidad, sigue siendo el principal competidor de Cardano. Sin embargo, sigue existiendo controversia sobre si otras cadenas de bloques seleccionadas pueden realmente competir con Cardano en términos de fuerza técnica y ecosistema.
Este resultado también ha suscitado dudas sobre la capacidad del equipo de Cardano para gestionar relaciones gubernamentales. Especialmente en el caso de esa figura icónica que a menudo interactúa con la comunidad a través de transmisiones en vivo, su estrategia de relaciones públicas parece no haber logrado impulsar efectivamente a Cardano hacia esta lista importante. En contraste, proyectos como TRON han logrado posicionarse en ella, mostrando una gestión de relaciones gubernamentales más activa.
La publicación de esta lista sin duda tendrá un profundo impacto en la competencia del ecosistema de cadenas públicas. Para Cardano, esto podría ser una señal de advertencia, recordándole que necesita revisar y fortalecer la comunicación y colaboración con los departamentos gubernamentales. Al mismo tiempo, esto también proporciona nuevas oportunidades para otros proyectos de cadenas públicas, con la esperanza de atraer más atención de desarrolladores y usuarios.
A medida que la tecnología de la cadena de bloques sigue desarrollándose, la competencia entre los proyectos de cadenas públicas se volverá cada vez más intensa. Encontrar un equilibrio en múltiples dimensiones, como la innovación tecnológica, la construcción de ecosistemas y las relaciones gubernamentales, se convertirá en un factor clave para determinar el futuro desarrollo de cada proyecto.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
10 me gusta
Recompensa
10
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
Ultra
· hace17h
Parece que hay que cambiar de inversión.
Ver originalesResponder0
TokenCreatorOP
· hace17h
Y no involucrarse en la competencia, solo es la pérdida de ada.
Ver originalesResponder0
RetiredMiner
· hace17h
No se puede entrar en el mainstream, he desperdiciado estos años con ADA.
Ver originalesResponder0
TokenVelocity
· hace17h
¿A este nivel todavía se le llama cadena pública?
Ver originalesResponder0
PerennialLeek
· hace17h
¿Qué más se puede jugar si ni siquiera Cardano está en la lista?
Ver originalesResponder0
SleepyArbCat
· hace17h
¡Mira, el ADA se ha convertido en un estándar esta vez!
Ver originalesResponder0
AltcoinAnalyst
· hace18h
Analizando los datos on-chain de enero a agosto, la pérdida de esta oportunidad por parte de ADA es preocupante, y el TVL ha caído por debajo de la línea de advertencia de 400 millones de dólares.
Recientemente, una lista de colaboraciones de cadenas públicas de blockchain que ha llamado mucho la atención ha generado un gran debate en la industria. Lo sorprendente es que Cardano, una de las cadenas públicas más antiguas de EE. UU., no logró ser seleccionada. Esta noticia ha dejado a muchos holders de ADA decepcionados y confundidos.
En comparación, varios proyectos de cadenas de bloques públicos, incluidos Ethereum, han sido seleccionados con éxito. Ethereum, gracias a su grado de descentralización y estabilidad, sigue siendo el principal competidor de Cardano. Sin embargo, sigue existiendo controversia sobre si otras cadenas de bloques seleccionadas pueden realmente competir con Cardano en términos de fuerza técnica y ecosistema.
Este resultado también ha suscitado dudas sobre la capacidad del equipo de Cardano para gestionar relaciones gubernamentales. Especialmente en el caso de esa figura icónica que a menudo interactúa con la comunidad a través de transmisiones en vivo, su estrategia de relaciones públicas parece no haber logrado impulsar efectivamente a Cardano hacia esta lista importante. En contraste, proyectos como TRON han logrado posicionarse en ella, mostrando una gestión de relaciones gubernamentales más activa.
La publicación de esta lista sin duda tendrá un profundo impacto en la competencia del ecosistema de cadenas públicas. Para Cardano, esto podría ser una señal de advertencia, recordándole que necesita revisar y fortalecer la comunicación y colaboración con los departamentos gubernamentales. Al mismo tiempo, esto también proporciona nuevas oportunidades para otros proyectos de cadenas públicas, con la esperanza de atraer más atención de desarrolladores y usuarios.
A medida que la tecnología de la cadena de bloques sigue desarrollándose, la competencia entre los proyectos de cadenas públicas se volverá cada vez más intensa. Encontrar un equilibrio en múltiples dimensiones, como la innovación tecnológica, la construcción de ecosistemas y las relaciones gubernamentales, se convertirá en un factor clave para determinar el futuro desarrollo de cada proyecto.