El 29 de agosto, según Reuters, la empresa de desarrollo de software Eliza Labs demandó a X Corp de Elon Musk, acusándola de haber obtenido información clave de la tecnología de la empresa antes de suspender la cuenta de Eliza y lanzar un producto de IA imitador. Eliza y su fundador y demandante Shaw Walters afirman que X indujo a compartir detalles técnicos sobre el agente de IA que opera en la plataforma social, y obligó a los desarrolladores a pagar altas tarifas de licencia empresarial para continuar operando. Los documentos de la demanda alegan que X abusó de su posición dominante en las redes sociales para reprimir a los competidores, violando la ley antimonopolio. Eliza enfatiza que su expulsión de la plataforma no fue una decisión editorial, sino un acto "meticulosamente planeado y astuto" que dañó las relaciones de la empresa con los clientes y limitó su desarrollo. El caso está actualmente en trámite en la corte federal de San Francisco, y los representantes de X y Eliza no han respondido a las solicitudes de comentarios.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
La empresa X de Elon Musk enfrenta una demanda antimonopolio presentada por Eliza Labs.
El 29 de agosto, según Reuters, la empresa de desarrollo de software Eliza Labs demandó a X Corp de Elon Musk, acusándola de haber obtenido información clave de la tecnología de la empresa antes de suspender la cuenta de Eliza y lanzar un producto de IA imitador. Eliza y su fundador y demandante Shaw Walters afirman que X indujo a compartir detalles técnicos sobre el agente de IA que opera en la plataforma social, y obligó a los desarrolladores a pagar altas tarifas de licencia empresarial para continuar operando. Los documentos de la demanda alegan que X abusó de su posición dominante en las redes sociales para reprimir a los competidores, violando la ley antimonopolio. Eliza enfatiza que su expulsión de la plataforma no fue una decisión editorial, sino un acto "meticulosamente planeado y astuto" que dañó las relaciones de la empresa con los clientes y limitó su desarrollo. El caso está actualmente en trámite en la corte federal de San Francisco, y los representantes de X y Eliza no han respondido a las solicitudes de comentarios.