Usar el caso de Intel para ilustrar que el gobierno de Estados Unidos, al igual que China, está nacionalizando empresas privadas es una completa mala interpretación:
El gobierno de Trump está dispuesto a aceptar acciones pasivas sin derecho a voto y sin asiento en la junta, lo que proporciona a los fundadores una mayor autonomía en comparación con los requisitos de control de los VC tradicionales o los términos complicados de las subvenciones gubernamentales.
No hablemos de la llamada "acción dorada" que el gobierno chino utiliza para controlar empresas privadas como Alibaba: posee el 1% de las acciones, pero tiene un voto de veto.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Usar el caso de Intel para ilustrar que el gobierno de Estados Unidos, al igual que China, está nacionalizando empresas privadas es una completa mala interpretación:
El gobierno de Trump está dispuesto a aceptar acciones pasivas sin derecho a voto y sin asiento en la junta, lo que proporciona a los fundadores una mayor autonomía en comparación con los requisitos de control de los VC tradicionales o los términos complicados de las subvenciones gubernamentales.
No hablemos de la llamada "acción dorada" que el gobierno chino utiliza para controlar empresas privadas como Alibaba: posee el 1% de las acciones, pero tiene un voto de veto.