Una perspectiva muy significativa, parece ser la interpretación positiva del layer 2 de Ethereum que no se veía desde hace tiempo: el verdadero valor de los layer 2 es un "sandbox de innovación experimental".
Por ejemplo, Arbtrium puede explorar la gobernanza de DAO, Optimism puede implementar un mecanismo de financiación RetroPGF, Base puede intentar la fusión con CEX, ZKSync puede avanzar en la abstracción de cuentas, etc. Estos innovaciones, si se implementan directamente en la red principal, representarían un riesgo demasiado grande, pero en layer2, incluso si fallan, no pondrán en crisis todo el ecosistema.
Y lo interesante es que parece que diferentes layer2 pueden servir a grupos de usuarios completamente distintos, por ejemplo, una cadena empresarial centrada en el cumplimiento, una cadena de privacidad que se jacta de ser resistente a la censura, una cadena de juegos que puede realizar transacciones de alta frecuencia, etc.
Parece que al revisar, hay bastantes soluciones layer2+layer3 construidas sobre diversas pilas de Stack, aunque ninguna de ellas se ha convertido en el redentor esperado para llevar flujo a Ethereum, en términos de la "diversidad" de las soluciones experimentales de escalabilidad, realmente han hecho contribuciones notables.
Por supuesto, todos pueden decir que al final están todos para emitir tokens, pero hay una lógica subyacente: al menos en cierta medida han continuado y heredado las características de seguridad descentralizada de Ethereum.
De lo contrario, utilizar el actual producto estrella Hyperliquid y algunas grandes empresas de Wall Street para pensar en cadenas independientes exclusivas layer1, aunque puede lograr una mejora fluida en la experiencia, esencialmente sacrifica la descentralización a cambio de un rendimiento extremo, y es muy probable que estas cadenas independientes emitan tokens; lo que hacen puede no ser esencialmente diferente de layer2 e incluso podría ser peor, pero este paso representa una negación total del campo de experimentación de layer2.
Por lo tanto, lo que se presenta ante layer2 es en realidad un camino muy claro: abandonar la idea de una cadena de propósito general y explorar cadenas específicas en función de la nueva demanda de adopción masiva es el camino correcto. Por ejemplo, cómo introducir IPs de juegos conocidos, cómo satisfacer las necesidades de transacciones privadas y cumplimiento, cómo atender las demandas de interacción de alta frecuencia de los agentes de IA, cómo proporcionar un canal de cumplimiento para activos RWA, entre otros.
En otras palabras, si las Layer2s renuncian a la competencia interna puramente técnica, abandonan la obsesión de tener una cadena generalista grande y completa, y se centran en la integración de negocios con TradFi, la situación de las Layer2 podría no ser tan pesimista como todos piensan.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Adiós a lo grande y completo, el camino de ruptura de Layer2 radica en la "verticalización".
Una perspectiva muy significativa, parece ser la interpretación positiva del layer 2 de Ethereum que no se veía desde hace tiempo: el verdadero valor de los layer 2 es un "sandbox de innovación experimental".
Por ejemplo, Arbtrium puede explorar la gobernanza de DAO, Optimism puede implementar un mecanismo de financiación RetroPGF, Base puede intentar la fusión con CEX, ZKSync puede avanzar en la abstracción de cuentas, etc. Estos innovaciones, si se implementan directamente en la red principal, representarían un riesgo demasiado grande, pero en layer2, incluso si fallan, no pondrán en crisis todo el ecosistema.
Y lo interesante es que parece que diferentes layer2 pueden servir a grupos de usuarios completamente distintos, por ejemplo, una cadena empresarial centrada en el cumplimiento, una cadena de privacidad que se jacta de ser resistente a la censura, una cadena de juegos que puede realizar transacciones de alta frecuencia, etc.
Parece que al revisar, hay bastantes soluciones layer2+layer3 construidas sobre diversas pilas de Stack, aunque ninguna de ellas se ha convertido en el redentor esperado para llevar flujo a Ethereum, en términos de la "diversidad" de las soluciones experimentales de escalabilidad, realmente han hecho contribuciones notables.
Por supuesto, todos pueden decir que al final están todos para emitir tokens, pero hay una lógica subyacente: al menos en cierta medida han continuado y heredado las características de seguridad descentralizada de Ethereum.
De lo contrario, utilizar el actual producto estrella Hyperliquid y algunas grandes empresas de Wall Street para pensar en cadenas independientes exclusivas layer1, aunque puede lograr una mejora fluida en la experiencia, esencialmente sacrifica la descentralización a cambio de un rendimiento extremo, y es muy probable que estas cadenas independientes emitan tokens; lo que hacen puede no ser esencialmente diferente de layer2 e incluso podría ser peor, pero este paso representa una negación total del campo de experimentación de layer2.
Por lo tanto, lo que se presenta ante layer2 es en realidad un camino muy claro: abandonar la idea de una cadena de propósito general y explorar cadenas específicas en función de la nueva demanda de adopción masiva es el camino correcto. Por ejemplo, cómo introducir IPs de juegos conocidos, cómo satisfacer las necesidades de transacciones privadas y cumplimiento, cómo atender las demandas de interacción de alta frecuencia de los agentes de IA, cómo proporcionar un canal de cumplimiento para activos RWA, entre otros.
En otras palabras, si las Layer2s renuncian a la competencia interna puramente técnica, abandonan la obsesión de tener una cadena generalista grande y completa, y se centran en la integración de negocios con TradFi, la situación de las Layer2 podría no ser tan pesimista como todos piensan.