Nasdaq ha intensificado la revisión de las prácticas de "financiación para la compra de criptomonedas". El endurecimiento de las políticas no necesariamente es algo malo; aunque la emoción a corto plazo se vea afectada, ¡es más beneficioso para el desarrollo a largo plazo!
La NASDAQ ha exigido un mayor escrutinio, y los requisitos específicos incluyen "la aprobación de los accionistas", "la demora en la aprobación y el aumento de los requisitos de divulgación", "prevenir la inflación artificial de los precios de las acciones".
Su núcleo es evitar riesgos y prevenir los riesgos de la especulación en criptomonedas, mantener la equidad y la transparencia del mercado, así como prevenir el colapso súbito del mercado especulativo.
Según mi comprensión, en realidad, un endurecimiento de la regulación es más beneficioso para el desarrollo a largo plazo de la industria, ya que reduce la exposición al riesgo de empresas como MicroStrategy.
Porque con la aparición de MicroStrategy, el mercado de capitales descubrió que la combinación de acciones + criptomonedas es un punto de venta. Muchas pequeñas y medianas empresas, e incluso acciones zombie, comenzaron a imitar esto, recaudando fondos para comprar monedas, y junto con las actividades de creación de mercado, esto llevó a que los inversores minoristas siguieran comprando, impulsando el aumento del precio de las acciones, y más aún, la recaudación de fondos decía que era para comprar A, pero en realidad era para comprar B, e incluso ni siquiera se realizaba la acción de compra.
Debido al auge del capital generado por la financiación para comprar monedas, así como al efecto de la creación de riqueza y su realización, muchas empresas han seguido el ejemplo. Si no se regula, las criptomonedas de capital de riesgo de ese momento serán como las acciones de compra en el mercado de valores del futuro; son la misma cosa.
Cuando los traders pierden la confianza en un área o una narrativa y carecen de poder de compra, esto aumenta, de manera imperceptible, la exposición al riesgo de dicho ámbito, incluso puede llevar a la quiebra a diversas pequeñas empresas, lo que a su vez puede incrementar el riesgo de MSTR.
En realidad, para MSTR, el hecho de haber podido salir adelante a pesar de la oposición y obtener ganancias con BTC, es una forma de demostrarlo todo a los accionistas. Además, debido a su bajo precio de adquisición y el rápido aumento en el precio de #Bitcoin, su exposición al riesgo es relativamente débil. Sin embargo, si esta industria estalla, podría generar problemas innecesarios para el precio actual de las acciones de MSTR y para su financiamiento futuro.
Por lo tanto, es una buena noticia que Nasdaq haya sido el primero en hacer sonar la alarma en la industria, evitando que muchas empresas utilicen la especulación en criptomonedas para elevar el precio de sus acciones. Mantener la credibilidad de la narrativa en este sector es esencial para permitir un desarrollo continuo y saludable en este campo.
A corto plazo, es una mala noticia para todas las empresas que recaudan fondos para comprar criptomonedas, pero a largo plazo, es una buena noticia para esta narrativa; la normalización y la regulación en el futuro permitirán una estabilidad duradera.
Por ejemplo, los RWA actuales, como las stablecoins, requieren esta normalización futura; de lo contrario, la confusión en la industria solo agotará el potencial futuro de cada sector.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Nasdaq ha intensificado la revisión de las prácticas de "financiación para la compra de criptomonedas". El endurecimiento de las políticas no necesariamente es algo malo; aunque la emoción a corto plazo se vea afectada, ¡es más beneficioso para el desarrollo a largo plazo!
La NASDAQ ha exigido un mayor escrutinio, y los requisitos específicos incluyen "la aprobación de los accionistas", "la demora en la aprobación y el aumento de los requisitos de divulgación", "prevenir la inflación artificial de los precios de las acciones".
Su núcleo es evitar riesgos y prevenir los riesgos de la especulación en criptomonedas, mantener la equidad y la transparencia del mercado, así como prevenir el colapso súbito del mercado especulativo.
Según mi comprensión, en realidad, un endurecimiento de la regulación es más beneficioso para el desarrollo a largo plazo de la industria, ya que reduce la exposición al riesgo de empresas como MicroStrategy.
Porque con la aparición de MicroStrategy, el mercado de capitales descubrió que la combinación de acciones + criptomonedas es un punto de venta. Muchas pequeñas y medianas empresas, e incluso acciones zombie, comenzaron a imitar esto, recaudando fondos para comprar monedas, y junto con las actividades de creación de mercado, esto llevó a que los inversores minoristas siguieran comprando, impulsando el aumento del precio de las acciones, y más aún, la recaudación de fondos decía que era para comprar A, pero en realidad era para comprar B, e incluso ni siquiera se realizaba la acción de compra.
Debido al auge del capital generado por la financiación para comprar monedas, así como al efecto de la creación de riqueza y su realización, muchas empresas han seguido el ejemplo. Si no se regula, las criptomonedas de capital de riesgo de ese momento serán como las acciones de compra en el mercado de valores del futuro; son la misma cosa.
Cuando los traders pierden la confianza en un área o una narrativa y carecen de poder de compra, esto aumenta, de manera imperceptible, la exposición al riesgo de dicho ámbito, incluso puede llevar a la quiebra a diversas pequeñas empresas, lo que a su vez puede incrementar el riesgo de MSTR.
En realidad, para MSTR, el hecho de haber podido salir adelante a pesar de la oposición y obtener ganancias con BTC, es una forma de demostrarlo todo a los accionistas. Además, debido a su bajo precio de adquisición y el rápido aumento en el precio de #Bitcoin, su exposición al riesgo es relativamente débil. Sin embargo, si esta industria estalla, podría generar problemas innecesarios para el precio actual de las acciones de MSTR y para su financiamiento futuro.
Por lo tanto, es una buena noticia que Nasdaq haya sido el primero en hacer sonar la alarma en la industria, evitando que muchas empresas utilicen la especulación en criptomonedas para elevar el precio de sus acciones. Mantener la credibilidad de la narrativa en este sector es esencial para permitir un desarrollo continuo y saludable en este campo.
A corto plazo, es una mala noticia para todas las empresas que recaudan fondos para comprar criptomonedas, pero a largo plazo, es una buena noticia para esta narrativa; la normalización y la regulación en el futuro permitirán una estabilidad duradera.
Por ejemplo, los RWA actuales, como las stablecoins, requieren esta normalización futura; de lo contrario, la confusión en la industria solo agotará el potencial futuro de cada sector.