Recientemente, un sorprendente caso de robo de encriptación ha llamado la atención de la industria. Un inversor de encriptación conocido por su cautela, a pesar de mantenerse alejado de proyectos de alto riesgo, perdió de la noche a la mañana activos por un valor de 180,000 USD en USDT y ETH.
La revisión del evento muestra que este usuario ha estado usando una conocida cartera durante mucho tiempo, siempre operando con precaución, sin interactuar con enlaces sospechosos ni autorizar DApps desconocidos. Sin embargo, para utilizar las funciones de una nueva plataforma, el usuario descargó un monedero de extensión para el navegador y sincronizó la frase semilla de su monedero original. Solo tres días después, los activos en el monedero principal del usuario fueron vaciados, y el registro en la cadena muestra que esta transferencia provino de una dirección desconocida.
Cuando los usuarios contactan al servicio de atención al cliente de la plataforma en busca de ayuda, la respuesta recibida es decepcionante: "Las operaciones en cadena son controladas por el usuario, la plataforma no puede intervenir." Esta respuesta ha suscitado un debate sobre los límites de responsabilidad de las plataformas de encriptación.
Los expertos de la industria señalan que los métodos comunes de robo de monedas incluyen: carteras de complementos de navegador falsificadas que inducen a los usuarios a sincronizar sus frases de recuperación, herramientas "Revoke" falsas que engañan a los usuarios para que autoricen transferencias, y el uso de nodos de terceros inseguros que provocan la filtración de claves privadas.
Frente a esta situación, los expertos aconsejan a los usuarios afectados que guarden inmediatamente el hash de la transferencia, la dirección afectada y los registros de operaciones relacionados, para realizar un análisis detallado del flujo de fondos en la cadena y evaluar la posibilidad de recuperar los activos. Al mismo tiempo, deben informar lo antes posible a las autoridades pertinentes, especificando el monto de la pérdida y el momento en que ocurrió, para evitar involucrarse inadvertidamente en una cadena de lavado de dinero.
Este evento ha vuelto a sonar la alarma sobre la seguridad de la encriptación, recordando a los inversores que deben mantener una alta vigilancia al utilizar nuevas herramientas y plataformas, y dar importancia a la seguridad de los activos. Al mismo tiempo, también destaca que aún hay espacio para mejorar en la protección del usuario y la responsabilidad de las plataformas en la industria de la encriptación.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
24 me gusta
Recompensa
24
8
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
LiquidatedAgain
· 09-08 05:07
Lección sangrienta, el lavado de ojos preparado es el más mortal.
Ver originalesResponder0
AirdropCollector
· 09-07 04:58
Quien tiene memoria, gana dinero
Ver originalesResponder0
AirdropHarvester
· 09-05 07:49
¿Incluso la persona más cautelosa ha caído? La trampa es realmente 6.
Ver originalesResponder0
CounterIndicator
· 09-05 07:48
Este hermano es demasiado terco.
Ver originalesResponder0
ParallelChainMaxi
· 09-05 07:47
¿Pocos son los que pueden alardear de jugar a defi?
Ver originalesResponder0
SleepyArbCat
· 09-05 07:44
Nuevo récord, la pérdida segura también cuenta como gas.
Recientemente, un sorprendente caso de robo de encriptación ha llamado la atención de la industria. Un inversor de encriptación conocido por su cautela, a pesar de mantenerse alejado de proyectos de alto riesgo, perdió de la noche a la mañana activos por un valor de 180,000 USD en USDT y ETH.
La revisión del evento muestra que este usuario ha estado usando una conocida cartera durante mucho tiempo, siempre operando con precaución, sin interactuar con enlaces sospechosos ni autorizar DApps desconocidos. Sin embargo, para utilizar las funciones de una nueva plataforma, el usuario descargó un monedero de extensión para el navegador y sincronizó la frase semilla de su monedero original. Solo tres días después, los activos en el monedero principal del usuario fueron vaciados, y el registro en la cadena muestra que esta transferencia provino de una dirección desconocida.
Cuando los usuarios contactan al servicio de atención al cliente de la plataforma en busca de ayuda, la respuesta recibida es decepcionante: "Las operaciones en cadena son controladas por el usuario, la plataforma no puede intervenir." Esta respuesta ha suscitado un debate sobre los límites de responsabilidad de las plataformas de encriptación.
Los expertos de la industria señalan que los métodos comunes de robo de monedas incluyen: carteras de complementos de navegador falsificadas que inducen a los usuarios a sincronizar sus frases de recuperación, herramientas "Revoke" falsas que engañan a los usuarios para que autoricen transferencias, y el uso de nodos de terceros inseguros que provocan la filtración de claves privadas.
Frente a esta situación, los expertos aconsejan a los usuarios afectados que guarden inmediatamente el hash de la transferencia, la dirección afectada y los registros de operaciones relacionados, para realizar un análisis detallado del flujo de fondos en la cadena y evaluar la posibilidad de recuperar los activos. Al mismo tiempo, deben informar lo antes posible a las autoridades pertinentes, especificando el monto de la pérdida y el momento en que ocurrió, para evitar involucrarse inadvertidamente en una cadena de lavado de dinero.
Este evento ha vuelto a sonar la alarma sobre la seguridad de la encriptación, recordando a los inversores que deben mantener una alta vigilancia al utilizar nuevas herramientas y plataformas, y dar importancia a la seguridad de los activos. Al mismo tiempo, también destaca que aún hay espacio para mejorar en la protección del usuario y la responsabilidad de las plataformas en la industria de la encriptación.