En el campo de la cadena de bloques, a menudo somos testigos de este tipo de escenas: después de una liquidación masiva de un protocolo, estalla de inmediato la controversia en las redes sociales. Las opiniones son diversas: algunos creen que el precio es razonable, otros cuestionan la veracidad de los datos, los creadores de mercado afirman que hay suficiente liquidez, los ejecutores de la liquidación indican que solo están actuando de acuerdo con las reglas, mientras que los usuarios sienten que sus intereses han sido perjudicados. En esta disputa, todos defienden su punto de vista, pero falta el eslabón más crítico: evidencia objetiva que pueda ser verificada.

Si pudiéramos elevar estas disputas del nivel de relaciones públicas y emociones a la altura de la ingeniería y los hechos, todo el ecosistema del producto se volvería más racional y pacífico. Este es precisamente el núcleo de la filosofía que aboga OpenLedger: cualquier conclusión importante debe ir acompañada de un conjunto de pruebas reproducibles, verificables y explicables; cualquier indicador clave debería poder llegar a resultados consistentes en el tiempo estipulado, basado en las mismas pruebas. Esto no es solo una forma de expresión, sino el principio de "evidencialismo" que todo el sistema debería seguir.

El primer principio del evidencialismo de OpenLedger es construir los resultados como productos "prioritarios de recibos". Cada consulta no solo devuelve resultados, sino que también proporciona un "recibo" detallado. Este recibo contiene información clave como la ventana de bloque y el nivel de finalización, la versión del modelo de datos utilizada, el ID de origen y el rango de confianza del precio del oráculo, el hash del mensaje entre cadenas y las hipótesis de seguridad, la ruta de cálculo y los parámetros de protección, así como el snapshot y el hash raíz utilizados para la reproducción. Los usuarios pueden extraer los mismos datos originales en un entorno local o de confianza, siguiendo la misma ruta de cálculo, y finalmente obtener resultados consistentes. De esta manera, al discutir si una liquidación es justa, el enfoque de la controversia ya no es el juicio subjetivo de cada nodo, sino si se puede reproducir el resultado del cálculo en un tiempo determinado basado en el recibo, lo que reduce significativamente el nivel de emocionalidad de la disputa.

El segundo principio fundamental es transformar los posibles puntos de controversia en condiciones de juicio programables. Este enfoque no solo es aplicable a operaciones financieras como la liquidación, sino que también se puede extender a áreas más amplias, como la votación en gobernanza, el seguimiento de activos, etc. Al cuantificar los puntos de controversia en parámetros técnicos claros, podemos evaluar de manera más objetiva el estado de funcionamiento del sistema, lo que aumenta la transparencia y la credibilidad de todo el ecosistema.

El enfoque de evidencia de OpenLedger trae un nuevo modelo de interacción y gobernanza al mundo de la cadena de bloques. No solo puede reducir efectivamente las disputas innecesarias, sino que también promueve el desarrollo de toda la industria hacia direcciones más transparentes, confiables y eficientes. En este modelo, la tecnología y los hechos serán la clave para resolver las discrepancias, en lugar de una interminable guerra de palabras. Este cambio sin duda tendrá un impacto profundo en el ecosistema de la cadena de bloques, impulsando a toda la industria hacia un futuro más maduro y racional.