#数字货币市场回调# En medio de la ola de encriptación en todo el mundo, 9 países han adoptado una actitud completamente diferente, marcando una línea roja insalvable hacia los activos digitales e implementando una prohibición total.

Los 9 países que se mantienen alejados de la ola de encriptación incluyen: Fiyi en Oceanía, China continental, Corea del Norte, Bangladés, Nepal e Irak en Asia, Argelia y Marruecos en África, y Bolivia en América del Sur.

Al examinar detenidamente esta lista de prohibiciones, no es difícil notar una característica notable: todos estos países son países o regiones en desarrollo. Para este tipo de países que se encuentran en el proceso de desarrollo económico, la encriptación, como una forma de activo emergente que va más allá del marco de regulación financiera tradicional y está llena de variables, ha suscitado su alta alerta y resistencia.

Esta actitud de resistencia tiene su razonabilidad. La característica central de la encriptación —la descentralización— significa que no está sujeta al control de ningún banco central nacional, lo que puede provocar fluctuaciones de precios drásticas, convirtiéndose tanto en un caldo de cultivo para la especulación como en una herramienta para evadir la regulación e incluso en un medio para transacciones ilegales.

Para aquellos países en desarrollo cuya sistema financiero aún se encuentra en fase de construcción y perfeccionamiento, y cuya capacidad regulatoria es relativamente limitada, enfrentarse a esta innovación financiera tan difícil de controlar es como enfrentarse a una amenaza invisible pero latente de riesgo: es difícil evaluar con precisión el impacto financiero que puede traer y carecen de herramientas adecuadas para gestionar los factores de inestabilidad financiera que surgen a raíz de ello.

Por lo tanto, la decisión de estos países de prohibir completamente la encriptación de monedas refleja, en realidad, una postura defensiva cautelosa que adoptan para mantener la estabilidad de su sistema financiero nacional, aunque parezca conservadora, no deja de ser una medida pragmática.