Four.Meme fue atacado nuevamente. 18 de septiembre de 2025. Otro ataque DeFi. Más de $174,000 desaparecidos en horas. Este launchpad de moneda meme de BNB Chain parece estar maldito - segundo hack en solo dos meses. Te hace preguntarte si estos proyectos descentralizados son siquiera remotamente seguros en este momento.
Vulnerabilidad de Liquidez: Un Ataque Sofisticado
SlowMist lo detectó primero. Señalaron lo que llamaron una "vulnerabilidad crítica" en los contratos inteligentes de Four.Meme. QuillAudits desglosó lo que sucedió - en realidad es bastante fascinante. El atacante de alguna manera eludió los límites de tokens y alteró los precios de PancakeSwap.
El ataque fue bastante ingenioso:
El hacker utilizó la función "0x7f79f6df" para obtener tokens Four.Meme antes del lanzamiento. Inteligente.
Enviaron tokens a una dirección de par de PancakeSwap que no existe. Aún no estaba allí.
Así que ellos simplemente... lo hicieron ellos mismos. Añadieron liquidez con precios incorrectos. Drenaron el pool. Se fueron.
Tres días antes, retiraron 69 BNB de una billetera caliente FixedFloat. Configuraron múltiples contratos. Movieron 67.3 BNB a una billetera, 205 BNB a otra. Dividieron esos 205 BNB en 4 billeteras. Lavaron a través de algo llamado el contrato $BROCCOLLI 3 de PancakeSwap. En total, 192 WBNB desaparecieron - eso son $174,000.
Four.Meme: Segundo ataque en dos meses
No es su primera vez. ¿El mes pasado? La misma historia, otro día. Perdieron $183,000 entonces. Ambos ataques muestran la misma debilidad: no verifican correctamente el precio de la liquidez. No es genial.
Four.Meme tampoco es pequeño. Dune Analytics dice que han lanzado 74,607 tokens en BNB Chain. Creciendo rápido. Quizás demasiado rápido.
Respuesta de Four.Meme
Apagaron las cosas el martes por la mañana. Prometieron compensación. "Compensaremos a los usuarios afectados y proporcionaremos un formulario de reclamación por daños." Volvieron a estar en línea horas después. Presenta tus reclamaciones, dijeron. Respuesta rápida, seguro. Pero su reputación? No se ve bien.
Riesgos de DeFi: Lecciones de zkLend
Estas cosas están por todas partes. zkLend perdió 9.5 millones de dólares el mes pasado en Starknet. Ofrecieron al hacker un trato: quedarse con el 10% ($870,000), devolver el resto. Estos ataques siguen ocurriendo. Las plataformas con mucho dinero son objetivos. Four.Meme. zkLend. ¿Quién es el siguiente?
Impacto en el mercado de criptomonedas
Monedas meme: Problemas de confianza ahora. La gente podría correr hacia Bitcoin o monedas estables en su lugar.
BNB Chain: PancakeSwap está haciendo muy bien ($1.1 billones de volumen), pero estas vulnerabilidades son aterradoras.
DeFi: Todos van a gastar más en seguridad ahora. Puede que sea demasiado tarde para algunos.
Conclusión: ¿Sobrevivirá Four.Meme o colapsará?
Dos hacks. Dos meses. $174,000 desaparecidos. Hay algo fundamentalmente roto en su sistema. Han vuelto, prometiendo dinero a las víctimas. ¿Pero la confianza? Eso es más difícil de arreglar.
El DeFi es un lugar salvaje. Four.Meme necesita organizarse rápido. Parchear esos agujeros. Parece que están en una encrucijada: arreglarlo correctamente o convertirse en otra historia de advertencia en el cementerio de monedas meme. No está del todo claro qué camino tomarán. Veremos.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Four.Meme Hacked Again: Vulnerabilidad de Liquidez Costó $174,000 – ¿Siguen siendo Seguros los Meme Coins?
Four.Meme fue atacado nuevamente. 18 de septiembre de 2025. Otro ataque DeFi. Más de $174,000 desaparecidos en horas. Este launchpad de moneda meme de BNB Chain parece estar maldito - segundo hack en solo dos meses. Te hace preguntarte si estos proyectos descentralizados son siquiera remotamente seguros en este momento.
Vulnerabilidad de Liquidez: Un Ataque Sofisticado
SlowMist lo detectó primero. Señalaron lo que llamaron una "vulnerabilidad crítica" en los contratos inteligentes de Four.Meme. QuillAudits desglosó lo que sucedió - en realidad es bastante fascinante. El atacante de alguna manera eludió los límites de tokens y alteró los precios de PancakeSwap.
El ataque fue bastante ingenioso:
El hacker utilizó la función "0x7f79f6df" para obtener tokens Four.Meme antes del lanzamiento. Inteligente.
Enviaron tokens a una dirección de par de PancakeSwap que no existe. Aún no estaba allí.
Así que ellos simplemente... lo hicieron ellos mismos. Añadieron liquidez con precios incorrectos. Drenaron el pool. Se fueron.
Tres días antes, retiraron 69 BNB de una billetera caliente FixedFloat. Configuraron múltiples contratos. Movieron 67.3 BNB a una billetera, 205 BNB a otra. Dividieron esos 205 BNB en 4 billeteras. Lavaron a través de algo llamado el contrato $BROCCOLLI 3 de PancakeSwap. En total, 192 WBNB desaparecieron - eso son $174,000.
Four.Meme: Segundo ataque en dos meses
No es su primera vez. ¿El mes pasado? La misma historia, otro día. Perdieron $183,000 entonces. Ambos ataques muestran la misma debilidad: no verifican correctamente el precio de la liquidez. No es genial.
Four.Meme tampoco es pequeño. Dune Analytics dice que han lanzado 74,607 tokens en BNB Chain. Creciendo rápido. Quizás demasiado rápido.
Respuesta de Four.Meme
Apagaron las cosas el martes por la mañana. Prometieron compensación. "Compensaremos a los usuarios afectados y proporcionaremos un formulario de reclamación por daños." Volvieron a estar en línea horas después. Presenta tus reclamaciones, dijeron. Respuesta rápida, seguro. Pero su reputación? No se ve bien.
Riesgos de DeFi: Lecciones de zkLend
Estas cosas están por todas partes. zkLend perdió 9.5 millones de dólares el mes pasado en Starknet. Ofrecieron al hacker un trato: quedarse con el 10% ($870,000), devolver el resto. Estos ataques siguen ocurriendo. Las plataformas con mucho dinero son objetivos. Four.Meme. zkLend. ¿Quién es el siguiente?
Impacto en el mercado de criptomonedas
Monedas meme: Problemas de confianza ahora. La gente podría correr hacia Bitcoin o monedas estables en su lugar.
BNB Chain: PancakeSwap está haciendo muy bien ($1.1 billones de volumen), pero estas vulnerabilidades son aterradoras.
DeFi: Todos van a gastar más en seguridad ahora. Puede que sea demasiado tarde para algunos.
Conclusión: ¿Sobrevivirá Four.Meme o colapsará?
Dos hacks. Dos meses. $174,000 desaparecidos. Hay algo fundamentalmente roto en su sistema. Han vuelto, prometiendo dinero a las víctimas. ¿Pero la confianza? Eso es más difícil de arreglar.
El DeFi es un lugar salvaje. Four.Meme necesita organizarse rápido. Parchear esos agujeros. Parece que están en una encrucijada: arreglarlo correctamente o convertirse en otra historia de advertencia en el cementerio de monedas meme. No está del todo claro qué camino tomarán. Veremos.