Cumplimiento de Solana con ISO 20022: La verdad incómoda

He estado siguiendo a Solana durante años y, sinceramente, me estoy cansando del humo y los espejos en torno a su estado de cumplimiento con ISO 20022. Déjame ser directo: a partir de 2025, Solana NO es compatible con ISO 20022. Punto. Ninguna cantidad de jerga técnica puede cambiar esta realidad fundamental.

Mientras las élites bancarias impulsan su precioso "estándar global para intercambios financieros electrónicos", Solana sigue estando excluido. Y ¿sabes qué? Tal vez eso no sea tan malo.

Claro, existen soluciones de middleware de terceros que pueden conectar Solana a sistemas compatibles con ISO, pero llamémoslo como es: una solución temporal. Una solución provisional. No es funcionalidad nativa. Estas soluciones pueden funcionar, pero añaden complejidad y puntos de falla potenciales que no deberían ser necesarios.

He visto a varios bancos europeos intentar aprovechar la velocidad de Solana mientras mantienen la conformidad con ISO a través de estas soluciones intermedias. Sí, han reducido los tiempos de procesamiento drásticamente, pero ¿a qué costo? Más capas, más complejidad, más puntos de falla potenciales.

Mira ese experimento del consorcio bancario de la ASEAN: se están dando palmaditas en la espalda por crear un monstruo de Frankenstein de la tecnología de Solana envuelto en ropa de cumplimiento ISO. ¿Es realmente este el futuro que queremos?

Las estadísticas cuentan una historia interesante: el 65% de las instituciones financieras quieren tecnología blockchain que se integre bien con sus estándares ISO. Traducción: quieren tecnología revolucionaria que en realidad no revolucione sus mecanismos de control.

Desde donde estoy, Solana enfrenta una crucial pregunta de identidad. ¿Compromete su diseño para apaciguar a las finanzas tradicionales, o se mantiene firme en sus méritos técnicos y obliga a la vieja guardia a adaptarse?

Cuando comercio en Solana, aprecio su velocidad y eficiencia. Pero no soy ciego a esta brecha de cumplimiento que podría limitar su adopción institucional. Por otro lado, ¿no se suponía que las criptomonedas debían ser sobre liberarse de estas limitaciones institucionales?

La blockchain debería estar forzando a las finanzas tradicionales a evolucionar, no al revés. Mientras que competidores como XRP han apostado todo por la conformidad con ISO, tal vez la reticencia de Solana representa algo más principiado: una negativa a conformarse por el mero hecho de conformarse.

Esto no es solo trivial técnico. Para los traders e inversores, esta brecha de cumplimiento crea tanto riesgos como oportunidades que exigen una seria consideración. Las soluciones de middleware pueden funcionar por ahora, pero no son una solución permanente para la adopción masiva.

Tengo interés en este juego, y estoy observando de cerca. ¿Cederá Solana eventualmente a la presión del ISO? ¿Aprenderá las finanzas tradicionales a aceptar estándares alternativos? Los próximos años nos dirán todo sobre quién controla verdaderamente el futuro de las finanzas.