El juego de copia de EVM: Por qué todos están tratando de ser Ethereum

He pasado años viendo cómo las redes blockchain surgen como champiñones después de la lluvia, cada una afirmando ser "la próxima gran cosa", y francamente, me estoy cansando de la misma historia de siempre. Cortemos la exageración y hablemos de lo que realmente está sucediendo con estas llamadas cadenas compatibles con EVM.

Cuando Vitalik propuso la Máquina Virtual de Ethereum en 2014, dudo que se diera cuenta de que estaba creando una plantilla que cada desarrollador de blockchain perezoso simplemente copiaría y pegaría durante la próxima década. Sin embargo, aquí estamos.

¿Qué es esta tontería de la compatibilidad con EVM?

En términos simples, la compatibilidad con EVM significa que una blockchain puede ejecutar contratos inteligentes de Ethereum sin cambios. Genial para los desarrolladores que no quieren aprender nuevos trucos, supongo. Escribe una vez en Solidity, despliega en todas partes. ¿Conveniente? Sí. ¿Innovador? Difícilmente.

Estas cadenas esencialmente tomaron la tarea de Ethereum, cambiaron el nombre en el papel y la entregaron como propia. Claro, ajustaron algunos parámetros para hacer las transacciones más rápidas y baratas, pero la base sigue siendo una creación de Ethereum.

El Ejército de Clones EVM

Veamos algunos de los principales imitadores:

BSC (sabes cuál) - Con más de $5 mil millones en TVL, ciertamente es popular. Pero, ¿solo tener 21 validadores? Vamos. Podría ejecutar mis contratos inteligentes en mi laptop si la descentralización importa tan poco.

Avalanche - Asegura 4500 TPS y te permite crear blockchains personalizados. Velocidad impresionante, diferente consenso, la misma antigüa arquitectura EVM debajo.

Polygon - El compañero favorito de Ethereum. Tienen ZK-rollups y escalado elegante, pero todavía están construyendo fundamentalmente a la sombra de Ethereum.

Fantom - Su consenso Lachesis y la estructura DAG son realmente interesantes, pero una vez más, la compatibilidad con EVM es el punto de venta. "¡Somos diferentes pero también exactamente iguales!"

Solana - No era originalmente compatible con EVM, lo que los hacía destacar. Pero incluso ellos sucumbieron a la presión del mercado y hicieron que Neon Labs llevara EVM a su ecosistema. ¿Rendirsen? Quizás.

Por qué esto es importante para ti

La explosión de las cadenas EVM crea una ilusión de elección mientras ofrece esencialmente el mismo producto en diferentes envases. Es como elegir entre 20 marcas diferentes de cola: todas son bebidas carbonatadas azucaradas con ligeras variaciones de sabor.

Esta homogeneización sofoca la verdadera innovación. En lugar de desarrollar enfoques novedosos para los contratos inteligentes, la mayoría de los equipos solo se centran en mejorar marginalmente las debilidades de Ethereum: generalmente el rendimiento y las tarifas.

Y seamos realistas: la interoperabilidad suena genial hasta que consideras las implicaciones de seguridad. Cada puente entre cadenas se convierte en otro punto potencial de fallo, como hemos visto con numerosos hackeos de varios millones de dólares.

La dura verdad

Estas cadenas no están compitiendo con Ethereum - lo están extendiendo. Ofrecen un alivio temporal de la congestión y las altas tarifas de Ethereum, pero no resuelven fundamentalmente los problemas subyacentes de la escalabilidad de blockchain.

Para los desarrolladores, la compatibilidad con EVM significa menos trabajo. Para los usuarios, significa más opciones pero riesgos similares. Para la industria, significa más de lo mismo disfrazado de innovación.

Lo que realmente necesitamos son alternativas genuinas que desafíen las suposiciones fundamentales del modelo EVM, no solo versiones más rápidas y económicas de lo mismo.

Hasta entonces, solo estamos viendo versiones ligeramente diferentes de la misma película, todas prometiendo un final diferente pero entregando la misma trama predecible.