La saga Wright-Kleiman Bitcoin: ¿justicia o circo legal?

Así que Craig Wright, el autoproclamado "Satoshi Nakamoto" (sí, claro), ha ganado su apelación contra la herencia del difunto David Kleiman. Qué conveniente. El tribunal dictaminó que "no colaboraron" en la minería de Bitcoin, permitiendo que Wright mantenga su supuesta fortuna solo para él.

He estado siguiendo este caso durante años y, sinceramente, apesta. Los abogados de Wright claramente trabajaron con el jurado como titiriteros, y ahora el 11º Circuito los está respaldando. ¡Qué broma!

Desde donde estoy sentado, esto parece otro capítulo en la interminable búsqueda de Wright por convencer al mundo de que él creó Bitcoin. El hombre ni siquiera puede demostrar que controla las carteras de Satoshi, ¿y aún así los tribunales están fallando a su favor sobre la propiedad de Bitcoin?

La familia Kleiman se merece algo mejor. Argumentaron que la mitad de esos Bitcoins minados inicialmente deberían pertenecer a David, ¡eso es más de mil millones de dólares a los precios actuales! Pero no, el jurado decidió que Wright y Kleiman "no colaboraron". Narrativa conveniente cuando una de las partes está muerta y no puede defenderse, ¿no es así?

Este fallo huele a privilegio y manipulación. Wright sigue afirmando que "donará gran parte de la fortuna de Bitcoin a la caridad" si gana. ¡Sí, y yo soy la reina de Inglaterra! Dos años después de la sentencia, los herederos de Kleiman siguen persiguiendo $143M they se les debe.

La comunidad cripto sabe lo que está pasando. Esto no se trata de justicia, se trata de mantener una fachada. Con el BTC ahora rondando los $110K, las apuestas son astronómicas. El sistema judicial ha fallado en ver a través de las afirmaciones de Wright, y ahora la familia de un hombre muerto paga el precio.

No me hagas empezar con los financiadores de terceros como Parabellum que respaldan este litigio. Todos están siendo pagados mientras la verdad se entierra más profundo.