Una figura bien conocida en el ámbito de las criptomonedas, Eunice D. Wong, se ha encontrado en el centro de la controversia tras su respaldo a un activo digital cuestionable llamado ThaddeusToken. El incidente ha reavivado las discusiones sobre la responsabilidad de los influencers dentro de la comunidad cripto después de que un prominente investigador de blockchain sacó el asunto a la luz.

El investigador, conocido como ZachXBT, alegó que el token en cuestión, que utilizaba imágenes de un querido personaje de dibujos animados, fue diseñado como un esquema engañoso para atrapar a inversores desprevenidos. Sus publicaciones en redes sociales criticando la participación de Wong generaron reacciones negativas significativas hacia el influencer, que cuenta con una audiencia de más de 126,000 seguidores en la plataforma.

Las herramientas de análisis de blockchain han marcado a ThaddeusToken como potencialmente malicioso. El análisis de CoinBrain sugiere que el contrato inteligente del token contiene código que permite a solo billeteras específicas acceder al fondo de liquidez. Además, GeckoTerminal informa un alarmante impuesto de venta del 100% sobre el token, lo que efectivamente impide a los titulares liquidar sus posiciones sin pérdidas totales.

A raíz de las crecientes críticas, Wong reconoció su error de juicio y expresó remordimiento por no haber realizado una investigación exhaustiva antes de promocionar el token. En un intento por enmendarse, ofreció una compensación a aquellos que habían sido víctimas de la supuesta estafa.

Más tarde, ZachXBT actualizó a sus seguidores, diciendo: "Eunice se ha comprometido a compensar a las víctimas del plan. He confirmado reembolsos completos para dos personas afectadas. Si te has visto afectado, comunícate con ella directamente. Es alentador verla tomar medidas responsables al ofrecer reembolsos".

Wong también recurrió a las redes sociales para emitir una disculpa pública, reafirmando su compromiso de "abordar las pérdidas de aquellos que se han puesto en contacto conmigo en privado."

Este incidente no es aislado, ya que Wong había enfrentado previamente un escrutinio por su participación en criptomonedas. A principios de año, fue implicada en un episodio controvertido que involucraba un TOKEN de baja capitalización llamado Covesting (COV). Después de promover el activo digital, Wong anunció rápidamente la venta del Token por una ganancia sustancial apenas minutos después, levantando cejas dentro de la comunidad.

Los eventos recientes en torno a Wong destacan los problemas más amplios que prevalecen en el mercado de criptomonedas, particularmente la influencia que las personalidades prominentes pueden tener sobre los inversores menos experimentados. Sirve como un recordatorio contundente de la necesidad crítica de investigación independiente y un enfoque cauteloso al considerar inversiones en activos digitales, independientemente de quién los esté promoviendo.

Estos sucesos subrayan la importancia de la claridad regulatoria y los estándares éticos dentro de la industria de las criptomonedas para proteger a los inversores y mantener la integridad del mercado.