#Hyperliquid内幕交易争议 Al revisar las noticias recientes del círculo de encriptación, el hecho de que CZ se perdió la reunión con el cofundador de Hyperliquid me recuerda muchas cosas del pasado. Este tipo de "pérdida" no es raro en la industria de encriptación, a veces puede ser un punto de inflexión. Recuerdo que durante el bull run de 2017, también hubo varios proyectos que perdieron grandes fondos por algunos pequeños detalles.

Sin embargo, la actitud de CZ es digna de mención. Dijo que no se arrepiente de haber perdido la reunión, y considera que Hyperliquid ya ha superado la escala de adquisición de Binance. Este juicio es muy interesante. Al recordar, muchas grandes empresas subestimaron el potencial de los nuevos proyectos en sus inicios. Por ejemplo, en 2016, un gran exchange perdió la oportunidad de invertir en un proyecto de cadena pública que ahora tiene un valor de mercado de miles de millones de dólares.

Desde una perspectiva histórica, las controversias sobre el comercio de información privilegiada a menudo son un subproducto del período de rápido desarrollo de un proyecto. Independientemente de cómo termine Hyperliquid, este evento nos recuerda que debemos centrarnos en el valor intrínseco del proyecto, y no en las controversias a corto plazo. Después de todo, los proyectos que realmente logran sobrevivir han pasado por altibajos.

Este evento también me hace reflexionar, en el entorno actual del mercado, ¿qué tipo de proyectos realmente merecen atención? Tal vez deberíamos dirigir nuestra mirada hacia aquellos que, aunque son controvertidos, siguen creciendo rápidamente. Después de todo, la historia nos dice que las verdaderas oportunidades a menudo se ocultan en medio de la controversia.