XRP Ledger Convierte el Colapso de AWS en un Caso para Más Descentralización - U.Today

• ¿Está muerto el cypherpunk?
• Consenso Amazon Web Services, la columna vertebral de gran parte de la internet moderna, sufrió una gran caída que interrumpió Coinbase, Disney, Zoom, Snapchat, Signal, McDonald's y más. AWS tiene alrededor del 32% del mercado global de la nube, por lo que no es sorprendente que la interrupción causara un efecto dominó en empresas y plataformas de todo el mundo — y también en las criptomonedas.

Lo que destacó, sin embargo, es cómo continuó el XRP Ledger. Un popular colaborador de XRP conocido como “Vet” en línea llamó la atención de la comunidad sobre cómo la red puede sobrevivir cuando uno de los mayores proveedores de nube del mundo tiene problemas.

En este momento, hay alrededor de 120-150 validadores trabajando en XRPL, y muchos de ellos también utilizan AWS, junto con Google Cloud, Hetzner o DigitalOcean, pero otros funcionan en servidores independientes y proveedores más pequeños.

¿Está muerto el cypherpunk?

La descentralización sigue siendo el principal factor que causa tensión en la comunidad cripto. El antiguo sueño cypherpunk de un sistema de pago privado e independiente ya no está en el centro, y la mayoría de Web3 hoy en día funciona en gigantes de la nube como AWS.

Pero el Libro Mayor de XRP no se rinde con la idea. No se trata tanto de privacidad — XRP todavía está avanzando en esa dirección — sino más bien de cuán fuerte es cuando el propio internet está fuera. Por eso, la conversación sobre XLS-50d resurgió hoy.

La propuesta XLS-50d, que aún no se ha puesto en práctica, dice que los validadores deberían publicar más detalles sobre dónde y cómo operan. La idea es evitar agrupaciones dentro de la misma nube o centro de datos y, en su lugar, distribuirse entre diferentes proveedores y países.

La propuesta indica que si demasiados validadores se desconectan a la vez, el consenso puede pausar durante 256 libros contables — es decir, alrededor de 12-20 minutos — antes de que los sistemas de respaldo se recuperen.

Consenso

No es ideal, pero el incidente de AWS mostró cómo sería eso en la práctica. Coinbase, que depende de AWS, se desconectó de XRPL, y los validadores, distribuidos en varios hosts diferentes, continuaron funcionando.

Bitcoin y Ethereum han enfrentado preocupaciones similares de centralización, con más del 30% de la tasa de hash de Bitcoin ahora basada en EE. UU., y el staking de Ethereum dominado por Lido y grandes operadores de la nube. Con eso en mente, el tiempo de actividad de XRPL durante la caída muestra que una mayor distribución hace que una red sea más difícil de romper.