Imagina esto: el Congreso reparte 2000 dólares por persona como "reembolsos por aranceles", pero solo a aquellos que no están ya nadando en dinero. Suena generoso, ¿verdad? Aquí está lo interesante. ¿Esos pagos? Van a superar cualquier ingreso que realmente generen los aranceles.
Entonces, ¿qué pasa después? La gente se queda con ese dinero extra y... sigue comprando importaciones. Sí, incluso con los aranceles que aumentan los precios. Más gasto. Más importaciones. Mayor déficit comercial.
Lo cual es gracioso, porque ¿no era el objetivo principal de poner aranceles reducir ese déficit en primer lugar? Ahora tienes una política que literalmente alimenta el problema que se supone que debe solucionar. Ironía económica clásica.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
8 me gusta
Recompensa
8
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
MetaMaskVictim
· hace9h
La política que me ha hundido.
Ver originalesResponder0
SchrodingerProfit
· hace9h
Si vas a dar dinero, dilo directamente, ¿para qué complicarlo tanto?
Ver originalesResponder0
TestnetScholar
· hace9h
Billetera hambrienta solo se llena cuando tiene hambre
Ver originalesResponder0
MetaverseVagabond
· hace9h
Todavía estás haciendo trucos para hacer economía.
Imagina esto: el Congreso reparte 2000 dólares por persona como "reembolsos por aranceles", pero solo a aquellos que no están ya nadando en dinero. Suena generoso, ¿verdad? Aquí está lo interesante. ¿Esos pagos? Van a superar cualquier ingreso que realmente generen los aranceles.
Entonces, ¿qué pasa después? La gente se queda con ese dinero extra y... sigue comprando importaciones. Sí, incluso con los aranceles que aumentan los precios. Más gasto. Más importaciones. Mayor déficit comercial.
Lo cual es gracioso, porque ¿no era el objetivo principal de poner aranceles reducir ese déficit en primer lugar? Ahora tienes una política que literalmente alimenta el problema que se supone que debe solucionar. Ironía económica clásica.