La carrera de Layer-2 está muy intensa en este momento, todas las empresas están compitiendo ferozmente — TPS se dispara a cifras de seis dígitos, TVL a veces alcanza decenas de miles de millones, y las reglas de airdrop son más complejas que las solicitudes de exámenes de ingreso. Pero si lo pensamos con calma, ¿realmente estos juegos numéricos pueden retener a los usuarios? Lo que los desarrolladores siempre han querido no son los parámetros en el PPT, sino "¿se puede evitar caer en trampas y lanzar rápidamente?"

Hay un proyecto de Layer-2 que se entiende bien: en lugar de hacer ruido, es mejor lograr que la tecnología sea tan avanzada que los usuarios ni siquiera necesiten ser conscientes de su existencia. No es que no tenga contenido técnico, sino que la tecnología es tan buena que «los usuarios simplemente no necesitan darse cuenta de su existencia». Está siguiendo el camino de Type-2 zkEVM, y la lógica central es muy directa: llevar los cálculos que consumen rendimiento a ser procesados fuera de la cadena y luego usar pruebas de conocimiento cero para empaquetar los resultados y enviarlos de vuelta a la red principal de Ethereum para su verificación.

¿Suena ordinario? La clave está en los detalles de ejecución. ¿Qué significa este nivel Type-2? Es completamente compatible en el nivel de bytecode con Ethereum. Los contratos inteligentes que escribiste anteriormente en Solidity, las pruebas que ejecutaste con Hardhat y las interacciones con la billetera que hiciste con MetaMask, se pueden migrar sin problemas. No necesitas reestructurar el código, no necesitas leer nueva documentación, no tienes que preocuparte de que alguna biblioteca de dependencias deje de ser compatible de repente; esto es la mayor "experiencia del usuario" para los desarrolladores.

Antes, mover DApps de la mainnet a L2 requería varios días solo para la adaptación, medio día para configurar el entorno de prueba y la búsqueda de varios casos extremos nos llevaba a la desesperación. Ahora, con este nuevo enfoque, la migración podría completarse en unas pocas horas. ¿No es mejor utilizar el tiempo ahorrado para optimizar la lógica del producto? El mayor logro de la tecnología es, probablemente, hacer que las cosas complejas parezcan naturales.