Muchas personas al ver a Saylor decir que MicroStrategy va a acumular 2 millones de BTC, y que el precio unitario podría alcanzar los 50 millones de dólares, su primera reacción es "este hombre debe estar loco". Pero si se reflexiona cuidadosamente sobre el trasfondo de sus palabras, se descubrirá que esta lógica en realidad está hablando de algo más esencial: ¿cuánto valor puede realmente manejar BTC en su circulación?

Empecemos con algo fácil de entender: el dinero es esencialmente una herramienta de contabilidad.

Por ejemplo. El viejo Zhang pidió un préstamo de 1 millón al banco para comprar la casa del viejo Li, el dinero se le entregó al viejo Li, quien lo depositó de nuevo en el banco. En este momento, la cantidad total de dólares en circulación en el mercado es de 1 millón, correspondiente a una propiedad valorada en 1 millón. Luego, el viejo Wang pidió un préstamo de 2 millones para comprar la casa del viejo Zhao, y se repitió el mismo proceso. Ahora, la cantidad total de dólares se ha convertido en 2 millones, pero se han creado dos casas: una valuada en 1 millón y la otra en 2 millones, sumando un valor total de 3 millones.

¿Ves el problema? Una moneda de 2 millones ha movilizado una valoración de activos de 3 millones. Después de completar la transacción, este dinero teóricamente puede ser recuperado y destruido, porque solo es una herramienta de circulación. Por eso existen QE (expansión cuantitativa) y la reducción de balances: la oferta monetaria en realidad está siguiendo la demanda de valor de la transacción más grande del mercado.

Volviendo a BTC. Supongamos que el precio de compra del primer activo de MicroStrategy es 1000 dólares, el precio de transacción del segundo activo es 100,000, con un costo total de 101,000. En el futuro, solo habrá dos órdenes en el mercado: la primera es una orden limitada de 200,000 dólares y la segunda es una orden limitada de 100 dólares. ¿Qué situación se presentará?

Situación 1: Vender primero la moneda que costó 1000, con una transacción de 200,000, ganando 199,000. El comprador presta 200,000 al vendedor, y el vendedor es en sí mismo el "banco", con el capital regresando. Luego, vender la moneda que costó 100, con una transacción de 100 dólares, perdiendo 99,900.

Situación dos: el orden se invierte, primero se pierde y luego se gana, el resultado es similar.

¿Qué significa esto? BTC puede ser tanto un producto como una moneda, e incluso un banco central: su poder de fijación de precios está completamente determinado por el consenso de las transacciones dentro del ecosistema.

Lo que Saylor realmente quiere expresar es: si MicroStrategy posee 2 millones de BTC, cada uno valorado en 50 millones de dólares, eso significaría que estos BTC podrían respaldar una transacción de un solo producto de nivel de 10 billones de dólares, como comprar de una vez Apple.

Esto no es una predicción de que el precio de la moneda suba a 50 millones, sino que se está hablando de que el «límite de liquidez» de BTC como portador de valor puede igualar el tamaño de las transacciones de los activos más importantes a nivel mundial. Suena loco, pero si entiendes que el dinero es solo una herramienta y que el valor proviene del consenso, esta trampa lógica se sostiene.