¿El talón de Aquiles de Tor? La financiación gubernamental crea un riesgo de centralización incorporado.
Compáralo con las arquitecturas DePIN modernas: más de 8,000 nodos de retransmisión distribuidos en 57 países, impulsados por la tokenomics en lugar de cheques del departamento de estado.
Un modelo funciona con la buena voluntad de los voluntarios vinculada a subvenciones. El otro distribuye el control a través de incentivos criptográficos.
Estamos observando la colisión de dos paradigmas de confianza: la infraestructura de anonimato heredada frente a la descentralización tokenizada. ¿Cuál escala sin comprometer la parte de "descentralizada"?
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
18 me gusta
Recompensa
18
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
AltcoinHunter
· hace10h
Cuando el dinero del gobierno está en juego, todo puede volverse centralizado... He escuchado esta lógica demasiadas veces, cada vez tiene sentido, pero ¿realmente DePIN puede resolverlo? 8000 nodos suena impresionante, pero en realidad el flujo principal depende de unos pocos líderes.
Esta idea de incentivos con tokens la creo, pero cuando llegue el día en que el precio de la moneda sufra una gran caída, veamos cuántas personas aún mantienen nodos de relay 😅 Ambos modelos tienen problemas, no se trata de esto o aquello.
Ver originalesResponder0
MetaNomad
· hace10h
nah tor esa trampa realmente es un poco débil, pero ¿se puede confiar en depin? la economía del Token también tiene riesgos.
Ver originalesResponder0
FrogInTheWell
· hace10h
Ay, esto no es más que usar Tor como un ejemplo negativo para alabar DePIN, me parece un poco excesivo...
Ver originalesResponder0
ContractExplorer
· hace10h
Hablando claro, Tor ya debería estar condenado, si el gobierno y sus patrocinadores deciden cortar el dinero, se acabó, ¿quién no conoce ese riesgo? Aunque suena bien el sistema de incentivos de token DePIN, ¿realmente podrá soportar la supervisión? Tengo mis dudas.
Ver originalesResponder0
ponzi_poet
· hace10h
Ja, Tor ha convertido el dinero del gobierno en su punto débil, es irónico.
Ver originalesResponder0
SellLowExpert
· hace10h
Es realmente irónico el subsidio del gobierno, se han despojado a sí mismos. 8000 nodos suena genial, pero la economía del token también debe protegerse del dumping de ballenas, ¿no es así?
¿El talón de Aquiles de Tor? La financiación gubernamental crea un riesgo de centralización incorporado.
Compáralo con las arquitecturas DePIN modernas: más de 8,000 nodos de retransmisión distribuidos en 57 países, impulsados por la tokenomics en lugar de cheques del departamento de estado.
Un modelo funciona con la buena voluntad de los voluntarios vinculada a subvenciones. El otro distribuye el control a través de incentivos criptográficos.
Estamos observando la colisión de dos paradigmas de confianza: la infraestructura de anonimato heredada frente a la descentralización tokenizada. ¿Cuál escala sin comprometer la parte de "descentralizada"?