Recientemente se observó un intercambio interesante entre dos figuras públicas. Uno levantó cejas al preguntar por qué un cierto funcionario de salud todavía camina libre a pesar de las controversias. El otro respondió con un punto convincente sobre demandas: si las acusaciones fueran infundadas, ¿no volarían las demandas por difamación? Cuando alguien prominente hace afirmaciones audaces sin reacción legal, significa algo. O las declaraciones son válidas, o aquellos acusados saben que el litigio expondría verdades incómodas. El silencio dice mucho. Te hace preguntarte cómo se ve la responsabilidad cuando las instituciones enfrentan escrutinio. ¿Estamos viendo una aplicación selectiva de la ley, o simplemente una evitación estratégica de los procesos de descubrimiento?