Recientemente se observó un intercambio interesante entre dos figuras públicas. Uno levantó cejas al preguntar por qué un cierto funcionario de salud todavía camina libre a pesar de las controversias. El otro respondió con un punto convincente sobre demandas: si las acusaciones fueran infundadas, ¿no volarían las demandas por difamación? Cuando alguien prominente hace afirmaciones audaces sin reacción legal, significa algo. O las declaraciones son válidas, o aquellos acusados saben que el litigio expondría verdades incómodas. El silencio dice mucho. Te hace preguntarte cómo se ve la responsabilidad cuando las instituciones enfrentan escrutinio. ¿Estamos viendo una aplicación selectiva de la ley, o simplemente una evitación estratégica de los procesos de descubrimiento?
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
5 me gusta
Recompensa
5
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
NFTRegretter
· hace8h
El silencio es una aceptación... Si realmente fueran inocentes, ya los habrían matado, ¿qué están esperando?
Ver originalesResponder0
ChainMelonWatcher
· hace10h
El silencio en sí mismo es la mejor prueba... ¿qué significa no presentar cargos?
Ver originalesResponder0
SurvivorshipBias
· hace10h
El silencio en sí mismo es la respuesta... Aquellos que realmente se atreven a demandar, ya deberían haber salido a desmentirlo.
Ver originalesResponder0
DecentralizeMe
· hace10h
El silencio en sí mismo es la mejor evidencia, la falta de litigio es la verdadera respuesta.
Ver originalesResponder0
Rugpull幸存者
· hace11h
No demandes si no es necesario, conozco muy bien esta trampa. O te sientes culpable, o simplemente no puedes moverte.
Recientemente se observó un intercambio interesante entre dos figuras públicas. Uno levantó cejas al preguntar por qué un cierto funcionario de salud todavía camina libre a pesar de las controversias. El otro respondió con un punto convincente sobre demandas: si las acusaciones fueran infundadas, ¿no volarían las demandas por difamación? Cuando alguien prominente hace afirmaciones audaces sin reacción legal, significa algo. O las declaraciones son válidas, o aquellos acusados saben que el litigio expondría verdades incómodas. El silencio dice mucho. Te hace preguntarte cómo se ve la responsabilidad cuando las instituciones enfrentan escrutinio. ¿Estamos viendo una aplicación selectiva de la ley, o simplemente una evitación estratégica de los procesos de descubrimiento?