Hay un patrón interesante que vale la pena señalar: los líderes de proyectos a menudo se sienten demasiado cómodos con el paso del tiempo. Estamos viendo esto suceder con la implementación de JavaScript de Solana.
Cuando los equipos se establecen en su posición dominante, dejan de cuestionar los fundamentos. La elección de la arquitectura JS podría haber tenido sentido al principio, pero los ecosistemas evolucionan. Lo que funcionó en el lanzamiento no siempre se adapta a las demandas de una red en maduración.
No se trata de que la pila tecnológica sea inherentemente mala, sino de si el líder se mantiene lo suficientemente hambriento como para cuestionar sus propias decisiones cuando el panorama cambia.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
12 me gusta
Recompensa
12
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
blocksnark
· hace7h
Por eso Solana está tan competitiva ahora, es necesario estar alerta y precavido.
Ver originalesResponder0
CrossChainBreather
· hace7h
Ejercicios listos, el líder solo se queda quieto. Solana debería haber reflexionado sobre esto hace tiempo.
Ver originalesResponder0
ConfusedWhale
· hace7h
Solana, este js debería haber sido cambiado hace tiempo, realmente no entiendo por qué todavía se aferran a eso.
Ver originalesResponder0
RugPullSurvivor
· hace7h
solana esto... en pocas palabras, es como dormir a pierna suelta en el libro de méritos, este tipo de js ya debería haber sido renovado.
Hay un patrón interesante que vale la pena señalar: los líderes de proyectos a menudo se sienten demasiado cómodos con el paso del tiempo. Estamos viendo esto suceder con la implementación de JavaScript de Solana.
Cuando los equipos se establecen en su posición dominante, dejan de cuestionar los fundamentos. La elección de la arquitectura JS podría haber tenido sentido al principio, pero los ecosistemas evolucionan. Lo que funcionó en el lanzamiento no siempre se adapta a las demandas de una red en maduración.
No se trata de que la pila tecnológica sea inherentemente mala, sino de si el líder se mantiene lo suficientemente hambriento como para cuestionar sus propias decisiones cuando el panorama cambia.