#数字货币市场调整 Recientemente vi una noticia, en la Casa Blanca están impulsando una nueva acción: permitir que el IRS (Servicio de Impuestos Internos de EE. UU.) utilice el CARF (Marco Global de Reporte de Activos Encriptados) para investigar directamente las cuentas de encriptación de los estadounidenses en el extranjero. En otras palabras, es trasladar el mecanismo de transparencia de la tributación internacional al mundo Cripto, destinado a tratar evasiones fiscales transfronterizas.

Primero, la conclusión: esto es claramente negativo.

¿Por qué digo esto? Primero, una vez que CARF se implemente, los intercambios y proveedores de servicios en el extranjero tendrán que informar automáticamente a las autoridades fiscales de EE. UU. sobre tus posiciones, registros de transacciones y direcciones de billetera. Suena familiar, ¿verdad? Sí, es similar a lo que se hizo con FATCA en las finanzas tradicionales, solo que esta vez el enfoque está en los activos encriptados. Antes, las operaciones que aprovechaban las lagunas en plataformas extranjeras se verán prácticamente comprimidas. Las transacciones serán rastreadas en su totalidad, lo que reducirá significativamente la privacidad, lo cual no es una buena noticia para muchos usuarios.

El impacto más directo es que los asesores de la Casa Blanca han dicho que impulsar esta política es para "evitar que los contribuyentes muevan activos digitales a plataformas en el extranjero". Aquellos grandes inversores que están acostumbrados a operar en el mercado offshore, como los inversores ballena, podrían tener dificultades. Los fondos se verán obligados a regresar a las plataformas locales, los costos de cumplimiento aumentarán drásticamente y la liquidez también se verá afectada.

¿Y en el aspecto del mercado? Cuando salen noticias de este tipo sobre regulaciones, la venta por pánico a corto plazo es casi un estándar. Las monedas de privacidad y los proyectos DeFi pueden ser los primeros en verse afectados. Aunque la implementación formal tendrá que esperar hasta 2027, solo el avance de la revisión es suficiente para alterar el estado de ánimo y aumentar la volatilidad.

Hablando claro, esta trampa refuerza la capacidad de monitoreo del gobierno, lo cual va en contra de la filosofía de "descentralización" que inicialmente tenía la encriptación. ¿Qué opinas de que esta tendencia sea beneficiosa o perjudicial para el ecosistema? La respuesta debería ser bastante clara.