#以太坊行情解读 【Bitcoin de acumulación a generación de ingresos: el espacio de imaginación en la capa de rendimiento de DeFi】
Cuando consideramos Bitcoin como "oro digital", parece que su misión llega hasta aquí. Pero con la mejora de la infraestructura DeFi, surge una nueva pregunta: ¿por qué el capital de Bitcoin, de miles de millones de dólares, debería estar ocioso allí?
Recientemente, he visto algunos diseños de protocolos basados en la garantía nativa de Bitcoin, y la idea es bastante interesante: permitir que tus Bitcoins, manteniendo la autogestión y evitando riesgos de puentes entre cadenas, se activen mediante colateralización para activar liquidez. La lógica central es la siguiente:
**En el nivel del mecanismo**
Los usuarios usan Bitcoin como colateral, y el protocolo, a través de un sistema de gestión de riesgos en la cadena (normalmente con un colateralización superior al 110%), previene riesgos sistémicos. La liquidez liberada se invierte en estrategias de negociación neutrales —como operaciones de arbitraje de futuros, arbitraje de mercado neutral— en lugar de apostar por la dirección del mercado. De esta forma, los poseedores de Bitcoin pueden obtener una prima de liquidez sin perder el control de sus activos.
**Desde la perspectiva del poseedor**
Esto en realidad cambia una expectativa psicológica: de esperar pasivamente a que suba el precio, a poder obtener flujo de caja durante el ciclo de tenencia. Para quienes creen a largo plazo en Bitcoin pero quieren mejorar la eficiencia del capital, esto representa una nueva opción.
Pero al pensarlo con más detalle, hay algunos aspectos que vale la pena destacar. Primero, la transparencia del modelo de riesgo: por muy buena que sea la gestión en cadena, los contratos inteligentes también tienen riesgos técnicos. Segundo, la sostenibilidad de las fuentes de liquidez: las oportunidades de arbitraje no siempre serán tan lucrativas.
**Planteamiento para todos**
Si Bitcoin realmente evoluciona de ser un activo de reserva de valor a un activo generador de ingresos, ¿qué significa esto para las estrategias de los inversores a largo plazo? ¿Debería todo el mundo participar en los beneficios de DeFi, o esto en esencia crea una nueva capa de arbitraje para traders e instituciones? Además, desde una perspectiva macro, ¿esta mejora en la eficiencia del capital refuerza la posición de Bitcoin como reserva de valor, o lo hace cada vez más parecido a una herramienta financiera?
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
12 me gusta
Recompensa
12
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
AllTalkLongTrader
· 2025-12-21 13:41
¿Otra nueva forma de tomar a la gente por tonta?
Dicho de manera sencilla, es una posición de bloqueo apostando por el arbitraje, con un 110% de tasa de colateral, una gran caída y liquidación directa.
Si realmente Bitcoin genera interés, ¿podría seguir llamándose almacenamiento de valor? Esto es el comienzo de la financiarización.
Este sistema de DeFi, en esencia, es solo las instituciones ganando el dinero de los inversores minoristas.
¿Qué estoy haciendo con algo ocioso? Solo quiero acumular y dormir, no me hagas complicaciones.
Ver originalesResponder0
BridgeTrustFund
· 2025-12-19 02:57
El 110% de tasa de margen realmente se siente un poco ajustado, una vez que el espacio de arbitraje se reduce, es muy difícil de ver.
---
Otra vez, autogestión y liquidez, suena bien, pero ¿quién realmente gana cuando se gana dinero?
---
Honestamente, el interés en Bitcoin solo trabaja para las instituciones, los minoristas son los que terminan siendo los que pierden.
---
Por muy buena que sea la gestión de riesgos, no puede detener las explosiones de los contratos, ¿qué dice el viejo dicho al respecto?
---
Desde acumular monedas hasta generar intereses, parece que pasa de ganar pasivamente a tomar riesgos activos, ¿vale la pena?
Ver originalesResponder0
All-InQueen
· 2025-12-19 02:52
Suena como si quisieran hacer que nuestro btc se mueva, pero tengo que pensarlo un poco.
Otra vez con un 110% de tasa de colateralización y estrategias de arbitraje, siento que el riesgo está en los detalles.
Los activos que generan intereses suenan tentadores, pero nadie puede garantizar que esa prima de liquidez dure para siempre.
Siento que esto es solo una nueva forma de que las instituciones y los traders corten el césped a los novatos.
Yo sigo prefiriendo acumular, que quede inactivo y sin complicaciones.
Ver originalesResponder0
SignatureCollector
· 2025-12-19 02:36
El BTC inactivo realmente debería ponerse en movimiento, pero la estrategia de un 110% de tasa de colateralización todavía parece un poco arriesgada.
¿Y qué pasa si se agotan las oportunidades de arbitraje? La prima de liquidez desaparece sin aviso.
No quiero convertirme en carne de cañón en DeFi, mejor acumularlo tranquilamente.
Escuchar que genera intereses suena bien, pero ¿no es esto simplemente financiar el BTC? Parece que ha cambiado de sabor.
Realmente me pregunto cuánto tiempo puede mantenerse esta lógica, solo lo pensaré más adelante.
Ver originalesResponder0
FUDwatcher
· 2025-12-19 02:35
¿Otra vez nos engañan para que prestemos nuestras monedas? ¿Quién asumirá el riesgo del apalancamiento?
#以太坊行情解读 【Bitcoin de acumulación a generación de ingresos: el espacio de imaginación en la capa de rendimiento de DeFi】
Cuando consideramos Bitcoin como "oro digital", parece que su misión llega hasta aquí. Pero con la mejora de la infraestructura DeFi, surge una nueva pregunta: ¿por qué el capital de Bitcoin, de miles de millones de dólares, debería estar ocioso allí?
Recientemente, he visto algunos diseños de protocolos basados en la garantía nativa de Bitcoin, y la idea es bastante interesante: permitir que tus Bitcoins, manteniendo la autogestión y evitando riesgos de puentes entre cadenas, se activen mediante colateralización para activar liquidez. La lógica central es la siguiente:
**En el nivel del mecanismo**
Los usuarios usan Bitcoin como colateral, y el protocolo, a través de un sistema de gestión de riesgos en la cadena (normalmente con un colateralización superior al 110%), previene riesgos sistémicos. La liquidez liberada se invierte en estrategias de negociación neutrales —como operaciones de arbitraje de futuros, arbitraje de mercado neutral— en lugar de apostar por la dirección del mercado. De esta forma, los poseedores de Bitcoin pueden obtener una prima de liquidez sin perder el control de sus activos.
**Desde la perspectiva del poseedor**
Esto en realidad cambia una expectativa psicológica: de esperar pasivamente a que suba el precio, a poder obtener flujo de caja durante el ciclo de tenencia. Para quienes creen a largo plazo en Bitcoin pero quieren mejorar la eficiencia del capital, esto representa una nueva opción.
Pero al pensarlo con más detalle, hay algunos aspectos que vale la pena destacar. Primero, la transparencia del modelo de riesgo: por muy buena que sea la gestión en cadena, los contratos inteligentes también tienen riesgos técnicos. Segundo, la sostenibilidad de las fuentes de liquidez: las oportunidades de arbitraje no siempre serán tan lucrativas.
**Planteamiento para todos**
Si Bitcoin realmente evoluciona de ser un activo de reserva de valor a un activo generador de ingresos, ¿qué significa esto para las estrategias de los inversores a largo plazo? ¿Debería todo el mundo participar en los beneficios de DeFi, o esto en esencia crea una nueva capa de arbitraje para traders e instituciones? Además, desde una perspectiva macro, ¿esta mejora en la eficiencia del capital refuerza la posición de Bitcoin como reserva de valor, o lo hace cada vez más parecido a una herramienta financiera?