Básico
Spot
Opera con criptomonedas libremente
Margen
Multiplica tus beneficios con el apalancamiento
Convertir e Inversión automática
0 Fees
Opera cualquier volumen sin tarifas ni deslizamiento
ETF
Obtén exposición a posiciones apalancadas de forma sencilla
Trading premercado
Opera nuevos tokens antes de su listado
Contrato
Accede a cientos de contratos perpetuos
TradFi
Oro
Plataforma global de activos tradicionales
Opciones
Hot
Opera con opciones estándar al estilo europeo
Cuenta unificada
Maximiza la eficacia de tu capital
Trading de prueba
Introducción al trading de futuros
Prepárate para operar con futuros
Eventos de futuros
Únete a eventos para ganar recompensas
Trading de prueba
Usa fondos virtuales para probar el trading sin asumir riesgos
Lanzamiento
CandyDrop
Acumula golosinas para ganar airdrops
Launchpool
Staking rápido, ¡gana nuevos tokens con potencial!
HODLer Airdrop
Holdea GT y consigue airdrops enormes gratis
Launchpad
Anticípate a los demás en el próximo gran proyecto de tokens
Puntos Alpha
Opera activos on-chain y recibe airdrops
Puntos de futuros
Gana puntos de futuros y reclama recompensas de airdrop
Inversión
Simple Earn
Genera intereses con los tokens inactivos
Inversión automática
Invierte automáticamente de forma regular
Inversión dual
Aprovecha la volatilidad del mercado
Staking flexible
Gana recompensas con el staking flexible
Préstamo de criptomonedas
0 Fees
Usa tu cripto como garantía y pide otra en préstamo
Centro de préstamos
Centro de préstamos integral
Centro de patrimonio VIP
Planes de aumento patrimonial prémium
Gestión patrimonial privada
Asignación de activos prémium
Quant Fund
Estrategias cuantitativas de alto nivel
Staking
Haz staking de criptomonedas para ganar en productos PoS
Apalancamiento inteligente
New
Apalancamiento sin liquidación
Acuñación de GUSD
Acuña GUSD y gana rentabilidad de RWA
El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, compartió recientemente una predicción tecnológica interesante: que las afirmaciones de que "las vulnerabilidades son inevitables y el código necesariamente contiene bugs" podrían dejar de ser válidas en la década de 2030.
Su punto de vista es muy realista: actualmente, en realidad existen muchos softwares con vulnerabilidades, pero esto no se debe a que la tecnología no pueda evitarlo, sino a que en muchos escenarios, la iteración rápida y la mejora de funciones son más importantes que perseguir una corrección absoluta del código. Las empresas y los desarrolladores a menudo deben hacer concesiones entre estos dos aspectos.
Pero, ¿qué pasa si alguna vez se requiere un código sin vulnerabilidades? Vitalik cree que las futuras tecnologías serán suficientes para lograr esto. Esto es especialmente crucial para el ecosistema Web3: los contratos inteligentes involucran la seguridad de fondos, y la confiabilidad absoluta del código ya no es un lujo, sino una necesidad.
Desde la verificación formal hasta auditorías asistidas por IA, desde la optimización de compiladores hasta la protección en tiempo de ejecución, el campo de la cadena de bloques está acumulando estas herramientas tecnológicas. Quizás para la década de 2030, realmente veamos cómo se redefine el equilibrio entre seguridad y funcionalidad.
Sueña demasiado... el capital y los plazos siempre ganan
La validación formal suena impresionante, ¿pero en la práctica? Todavía hay que confiar en las auditorías
Un cero de vulnerabilidades real no existe, mientras haya personas, habrá bugs
¿Este tipo está en serio...? Aunque en DeFi sí han perdido bastante dinero, tiene un aire de necesidad urgente
Otra vez 2030, ¿por qué todas las predicciones se retrasan diez años?
Quizá, pero me preocupa más cuándo podrán estos proyectos dejar de ser estafados
¿Crees que la verificación formal puede salvar el mundo? Es fácil decirlo, pero ¿quién paga los costes de auditoría?
¿Código sin vulnerabilidades? Je, primero estabilicen Ethereum antes de presumir.
Esta teoría la he oído muchas veces, la velocidad de avance tecnológico nunca iguala la creatividad de los hackers.
Es una visión interesante, pero todavía no me lo creo.
Espera, espera, la verificación formal ya existía hace tiempo, ¿cómo es que ahora dicen que van a usarla...
Ya invertí en el fondo de compensación por bugs en contratos inteligentes, y todavía estoy esperando
Hermanos, no confíen demasiado en estas predicciones, todas las profecías de la última década han fallado
Cero vulnerabilidades es un sueño, tener dinero para arreglar bugs es la realidad
No parece correcto, ¿pueden la iteración rápida y la seguridad realmente ser perfectamente compatibles? ¿O está insinuando que algunos proyectos deberían desacelerar?
La verificación formal suena impresionante, pero en la realidad... ¿puede realmente soportar tantos tokens en funcionamiento? Es un poco dudoso.
Espera, ¿está parcheando los contratos que fueron hackeados antes... qué risa?
2030 todavía está lejos, primero terminemos de arreglar los bugs de este año.
Si los contratos inteligentes realmente llegan a tener cero vulnerabilidades, ¿qué comerán esas empresas de seguridad? No entiendo esa lógica.
Parece que está haciendo publicidad para auditorías de IA... pero realmente se necesita esa cosa.
Vitalik vuelve a hacer promesas, pero esta vez realmente no está exagerando.
La validación formal suena impresionante, pero en realidad solo significa gastar dinero y recursos humanos.
Si los contratos inteligentes siguen fallando, ya estamos hartos de ellos.
¿Y qué pasa con la auditoría de IA? Al final, todavía hay que depender de revisiones humanas.
¿2030? Para entonces, las nuevas criptomonedas habrán pasado por varias generaciones, quizás sea un poco pronto para decir eso.
¿Contratos sin errores? Sueña, siempre habrá vulnerabilidades que los hackers aún no hayan descubierto.
La seguridad en blockchain, al final, sigue siendo una cuestión de confianza.
las cosas malas pasan, pero hay que formalizar la verificación
un bug en un contrato inteligente puede costar millones de dólares, y tiene razón en eso
la verificación formal suena impresionante, pero ¿realmente se puede usar en un entorno de producción? Apuesto a que sigue siendo un montón de tonterías teóricas
En lugar de cero errores, ¿no sería mejor cero rug pulls? ¿Qué opinas?