Repensando los derechos de los titulares de tokens: de incentivos a corto plazo a construcción ecológica a largo plazo

En cuanto a los derechos de los poseedores de tokens, podríamos estar equivocados. Hay una paradoja clásica de gobernanza de la que merece la pena aprender: ¿a quién debería servir la empresa? La teoría tradicional de supremacía de accionistas sostiene que los accionistas son los propietarios de la empresa, pero esta lógica puede no ser cierta: los accionistas en realidad solo tienen derechos contractuales, no la propiedad real. Además, la práctica ha demostrado que la búsqueda excesiva de la maximización del valor para los accionistas conduce al corto-plazos y perjudica la salud a largo plazo de las empresas.

Esta lógica también tiene sentido en el mundo cripto. En lugar de tratar a los poseedores de tokens como “propietarios” que están muy arriba y darles poder formal de veto, deberían ser reposicionados como “inversores usuarios” en el protocolo, similar a quienes apoyaron proyectos de infraestructuras en el siglo XIX. Tienen intereses financieros, pero el objetivo es mantener la red funcionando durante mucho tiempo, no para arbitraje a corto plazo.

Esto puede forzar una dirección de desarrollo más pragmática: el equipo de protocolo se centra en la practicidad y la vitalidad ecológica, en lugar de ser secuestrado por la subida y bajada de los precios de los tokens. Con menos poder, puedes vivir más libremente.