最近 en pensando en una pregunta: ¿cuál es el verdadero valor de un token?

Hemos visto demasiadas subidas y bajadas en el mercado, y los cambios de tendencia se han vuelto habituales. Pero si preguntamos qué es lo que realmente queda después de que un token ha pasado por las pruebas de un mercado alcista y bajista, muy pocos lo han pensado seriamente.

La historia de AT me hizo entender algunas cosas. Parece que no está persiguiendo la tendencia, sino haciendo algo más pragmático: incrustar el valor del token en procesos comerciales concretos.

Piensa, abrir un protocolo DeFi y ver que usan Chainlink para la cotización, ¿te parece algo sorprendente? No. Eso ya se ha convertido en un estándar de la industria, y sería raro que no fuera así. Pero si abres una plataforma RWA y descubres que usa AT para verificar el estado de los activos, la sensación es completamente diferente. Pensarás: ¿por qué justo ese? Seguramente porque ofrece algo que otros no pueden.

Este giro marca el comienzo de la sedimentación del valor.

La esencia de lo que hace AT es vincular el token a una necesidad única: la verificación de datos responsable. Hoy en día, la mayoría de los servicios de datos son como bienes de consumo, se usan y se olvidan, sin dejar ningún registro. Pero si cada uso acumula crédito, y cada interacción se convierte en parte del activo, esto se transforma en un activo fijo.

Esto me recuerda los primeros tiempos de AWS. Al principio, todos lo veían solo como un vendedor de servidores, pero luego descubrieron que toda la infraestructura de internet se ejecuta sobre él. Su valor nunca fue solo el hardware del servidor, sino esa posición ampliamente dependiente.

Lo mismo pasa con los tokens. Lo que realmente merece atención son aquellos proyectos que pueden seguir acumulando valor a lo largo del tiempo.