Básico
Spot
Opera con criptomonedas libremente
Margen
Multiplica tus beneficios con el apalancamiento
Convertir e Inversión automática
0 Fees
Opera cualquier volumen sin tarifas ni deslizamiento
ETF
Obtén exposición a posiciones apalancadas de forma sencilla
Trading premercado
Opera nuevos tokens antes de su listado
Contrato
Accede a cientos de contratos perpetuos
TradFi
Oro
Plataforma global de activos tradicionales
Opciones
Hot
Opera con opciones estándar al estilo europeo
Cuenta unificada
Maximiza la eficacia de tu capital
Trading de prueba
Introducción al trading de futuros
Prepárate para operar con futuros
Eventos de futuros
Únete a eventos para ganar recompensas
Trading de prueba
Usa fondos virtuales para probar el trading sin asumir riesgos
Lanzamiento
CandyDrop
Acumula golosinas para ganar airdrops
Launchpool
Staking rápido, ¡gana nuevos tokens con potencial!
HODLer Airdrop
Holdea GT y consigue airdrops enormes gratis
Launchpad
Anticípate a los demás en el próximo gran proyecto de tokens
Puntos Alpha
Opera activos on-chain y recibe airdrops
Puntos de futuros
Gana puntos de futuros y reclama recompensas de airdrop
Inversión
Simple Earn
Genera intereses con los tokens inactivos
Inversión automática
Invierte automáticamente de forma regular
Inversión dual
Aprovecha la volatilidad del mercado
Staking flexible
Gana recompensas con el staking flexible
Préstamo de criptomonedas
0 Fees
Usa tu cripto como garantía y pide otra en préstamo
Centro de préstamos
Centro de préstamos integral
Centro de patrimonio VIP
Planes de aumento patrimonial prémium
Gestión patrimonial privada
Asignación de activos prémium
Quant Fund
Estrategias cuantitativas de alto nivel
Staking
Haz staking de criptomonedas para ganar en productos PoS
Apalancamiento inteligente
New
Apalancamiento sin liquidación
Acuñación de GUSD
Acuña GUSD y gana rentabilidad de RWA
Más
Miden selecciona no ser compatible con EVM, en esencia, es una consideración de diseño arquitectónico — y no una crítica a EVM en sí misma.
La diferencia clave radica en esto: Miden traslada la lógica de ejecución del chain al lado del usuario, manteniendo los datos de estado fuera de la cadena, y solo enviando la prueba a la cadena para su verificación.
Comparando con la idea de EVM, se puede ver la diferencia. EVM realiza la verificación y la ejecución en la cadena, y cada nodo debe ejecutar la lógica. Estas dos arquitecturas son completamente diferentes — una en la que el usuario realiza los cálculos y la cadena verifica los resultados, y otra en la que toda la red verifica conjuntamente.
Esto no es una lucha ideológica, sino simplemente un equilibrio entre eficiencia y escalabilidad. Diferentes objetivos de diseño corresponden a diferentes elecciones tecnológicas.
---
Otra vez diseño de arquitectura... en pocas palabras, es una apuesta diferente, quien pueda implementarlo primero será el ganador.
---
Proves en el lado del usuario suena bien, pero ¿y si el costo de generar la prueba es incluso más caro que la verificación en la cadena?
---
Solo quiero saber si la experiencia del usuario de Miden será mejor que la de EVM, no solo hablar de visión técnica.
---
¿Este enfoque en realidad se parece un poco a la idea de rollup? Al fin y al cabo, todo fuera de la cadena.
---
El paso de no ser compatible con EVM fue un gran error, la ecosistema no puede crecer, hermano.
---
Espera, ¿cómo se garantiza que el estado fuera de la cadena no sea manipulado? Parece que esto es una nueva trampa.
Que no sea compatible con EVM no es un gran problema, lo importante es si el mecanismo de prueba de Miden es confiable.
Ejecutar los cálculos localmente en el usuario realmente reduce la presión en la cadena, pero ¿qué pasa si hay una vulnerabilidad en la prueba...
El sistema de EVM, aunque redundante, al menos se verifica en toda la red, lo que da tranquilidad.
Si se logra implementar esta idea de Miden, sería realmente impresionante, pero temo que puedan surgir problemas en el medio.
Pero hablando de eso, la carga de cálculo de los usuarios... ¿realmente esta tecnología puede popularizarse?
La idea de Miden es un poco radical, ahorra mucho trabajo, pero ¿qué pasa con la experiencia del usuario?
Aunque en teoría no tenga fallos, implementarla todavía conlleva riesgos.
Parece una apuesta a que la prueba ZK finalmente funcionará sin problemas, apostar fuerte.
Entendí toda la idea, pero ¿cómo se manejarán los efectos de red...?
Al final, todo depende de si el ecosistema puede crecer. Por muy elegante que sea el diseño, no sirve de mucho.
Que sea compatible o no con EVM realmente no es lo esencial; lo importante es que funcione.
Me gustaría ver si Miden puede llegar a ser una realidad... por ahora, todavía está en el aire.
Este argumento del hermano mayor es genial, poder de cálculo en el lado del usuario vs validación en toda la red, esa diferencia es a nivel de infraestructura
Maldita sea, por fin puedo dejar de ver esas discusiones de blanco y negro
La idea de Miden es realmente fuerte, externalizar el cálculo y luego verificar en la cadena, esa es una verdadera mentalidad de escalabilidad
Pero surge la pregunta, ¿cómo garantizar la seguridad del cálculo en el lado del usuario?
Por eso Miden no depende del EVM, en realidad son dos lógicas completamente diferentes
Solo quiero saber qué tan rápido puede ser este sistema una vez que esté realmente en línea
En fin, no es tan complicado, simplemente se ha hecho una elección diferente entre la potencia de cálculo y la validación