El fin de una era: Buffett abandona Berkshire tras décadas de postura en contra de las criptomonedas

Warren Buffett ha transferido oficialmente el liderazgo operativo de Berkshire Hathaway a Greg Abel, poniendo fin a una notable trayectoria de 60 años dirigiendo el conglomerado de $1 billones. El de 94 años permanece como presidente, pero cede el control diario—un momento simbólico que marca el ocaso de uno de los críticos más vocales de las criptomonedas en el mundo de las finanzas.

De Veneno para Ratas a un Conglomerado de Un Trillón de Dólares

El recorrido de Buffett con Berkshire Hathaway comenzó en 1962, cuando adquirió la struggling textil por $7.60 por acción. A través de una asignación disciplinada de capital y un enfoque en activos tangibles y generadores de ingresos, lo transformó en una de las empresas más valiosas del mundo. Hoy, las acciones de Clase A cotizan por encima de $750,000, y su patrimonio personal—principalmente ligado a las acciones de Berkshire—se sitúa en torno a $150 mil millones, incluso después de donar más de $60 mil millones a la caridad en las últimas décadas.

Este historial de creación de valor a partir de activos reales contrasta marcadamente con su perspectiva sobre Bitcoin y las monedas digitales.

Las Críticas Más Duras de Buffett a Bitcoin

El legendario inversor nunca se mordió la lengua respecto a las criptomonedas. Durante la asamblea anual de accionistas de Berkshire en 2018, cuando Bitcoin cotizaba cerca de $9,000 tras un colapso desde casi $20,000, Buffett amplificó su crítica más allá de su etiqueta de 2014 como “veneno para ratas”. Declaró que Bitcoin era “probablemente veneno para ratas al cuadrado”—una frase que resaltaba tanto la burbuja especulativa como la toxicidad percibida del activo.

Pero su momento más memorable llegó en la asamblea de 2022. Hablando ante decenas de miles de inversores, Buffett presentó un experimento mental: “Si me ofrecieran todo el Bitcoin en existencia por $25, no lo aceptaría. ¿Qué haría con ello? Tendría que devolvértelo. A diferencia de las tierras de cultivo o los edificios de apartamentos, el Bitcoin no genera nada—ni ingresos, ni utilidad.” Lo contrastó con activos productivos, levantando un $20 bil como ejemplo de moneda genuina respaldada por utilidad y aceptación.

“Los activos requieren entrega de valor. Solo hay una moneda aceptada. Podrías acuñar monedas de Berkshire, pero al final del día, esto funciona,” dijo, enfatizando la falla fundamental que veía: Bitcoin como un asesino de ratas que busca valor sin crear ninguno.

La Postura Aún Más Dura de Munger

Charlie Munger, el difunto socio de negocios de Buffett, utilizó un lenguaje aún más agudo. En la asamblea anual de 2021, calificó a las criptomonedas como “repugnantes y contrarias a los intereses de la civilización.” En una entrevista en 2022 para el Wall Street Journal, Munger expresó su orgullo por haber evitado todo el sector, llamando a su desarrollo un “estuco” y comparando los esfuerzos promocionales con una “enfermedad venérea.”

Estas críticas definieron la filosofía institucional de Berkshire Hathaway: evitar la especulación improductiva, priorizar los retornos tangibles y mantenerse escéptico ante activos que carecen de valor intrínseco.

Qué Significa Su Salida Para El Debate Sobre Las Criptomonedas

La retirada de Buffett no significa que Berkshire Hathaway de repente se incline hacia los activos digitales. Sin embargo, sí señala un cambio generacional en el liderazgo de inversiones. Como una de las voces más principistas en contra de las criptomonedas en la historia, su retiro marca un momento simbólico—la salida de la vieja guardia del liderazgo en las finanzas institucionales. Queda por ver si su sucesor, Greg Abel, aportará perspectivas frescas sobre las clases de activos emergentes, pero la era del escepticismo intransigente de Buffett hacia el Bitcoin y las monedas digitales ha llegado oficialmente a su fin.