Petro: Cuando la “Moneda Digital Soberana” de Venezuela se convierta en un símbolo de la caída del Estado

Petro fue promocionado como un punto de inflexión histórico: la primera criptomoneda del mundo emitida y respaldada por un país. Pero en lugar de abrir una nueva era para las finanzas de Venezuela, Petro terminó en silencio, convirtiéndose en un reflejo claro de la decadencia de todo el sistema político y económico de este país. La Moneda Digital Nacida de una Crisis Cuando el presidente Nicolás Maduro anunció Petro en febrero de 2018, Venezuela se encontraba sumida en una crisis sin precedentes. La inflación descontrolada alcanzaba casi el 1.000.000%, el bolívar casi perdió su valor por completo, y los ahorros de la población desaparecieron en pocas semanas. Las sanciones de Estados Unidos aislaron a Venezuela del sistema financiero global. En ese contexto, Petro fue presentado como “una salida tecnológica”. El gobierno afirmó que Petro utilizaba blockchain, podía evadir el sistema de pagos basado en USD, y además estaba respaldado 1:1 por las reservas de petróleo del país. Según declaraciones oficiales, 100 millones de Petro estaban respaldados por aproximadamente 60 mil millones de dólares en valor de petróleo crudo. Para agosto de 2018, Petro fue equiparado al bolívar como moneda oficial. Pensiones, bonificaciones, e incluso parte del salario militar se pagaban en Petro. En la televisión nacional, Maduro “regaló” directamente Petro a los jubilados, describiendo el proyecto como una tabla de salvación para la economía. Gran Aspiración, Base Frágil El gobierno de Venezuela promovió Petro con gran intensidad. Se dice que asesores de Rusia participaron en el diseño del proyecto. Funcionarios públicos hablaron de usar Petro para pagar petróleo dentro de la OPEP. La plataforma de intercambio fue autorizada, la billetera oficial fue lanzada, y las guías de uso se difundieron ampliamente. El Estado gestionó Petro como una startup tecnológica gigante. Pero la confianza — elemento clave de cualquier moneda — nunca apareció. Los venezolanos mostraron indiferencia o rechazo. La inscripción para usar Petro requería verificaciones de identidad complicadas, y muchos registros fueron rechazados sin explicación clara. La billetera “Patria” (Fatherland Wallet) presentaba fallos frecuentes, las transacciones fallaban, y el gobierno tuvo que admitir los problemas y realizar compensaciones de forma provisional. Fuera de Venezuela, Petro prácticamente no tenía oportunidad de sobrevivir. En marzo de 2018, EE. UU. prohibió a individuos y organizaciones estadounidenses comerciar con Petro, considerándolo una herramienta para evadir sanciones. Las instituciones financieras relacionadas fueron incluidas en listas de sanciones, dejando a Petro completamente aislado del mercado internacional. Blockchain Solo en Teoría El error fatal de Petro radicaba en su estructura. Aunque llevaba la etiqueta de “blockchain”, en realidad era un sistema completamente centralizado. La oferta, el valor y las reglas de operación estaban decididos por decreto presidencial. El explorador de bloques mostraba una actividad muy baja, con tiempos de creación de bloques inusuales, y casi sin uso práctico. La historia de la “garantía con petróleo” también se derrumbó rápidamente. Muchos periodistas de investigación no encontraron evidencia de explotaciones a gran escala en las áreas supuestamente colaterales de Petro. Cuando surgieron dudas, el gobierno silenciosamente modificó el “white paper”, declarando que Petro no solo se respaldaba en petróleo, sino también en oro, hierro y diamantes — un cambio difícil de aceptar incluso para los proyectos cripto de alto riesgo. Fuera del mercado libre, Petro se negociaba mucho por debajo del precio oficial de 60 USD. En varias ocasiones, su valor real estuvo por debajo de 10 USD, y la mayoría de los comerciantes rechazaron aceptar esta moneda. La Corrupción Cerró el Proyecto El fin de Petro llegó con el mayor escándalo de corrupción en la historia de Venezuela. En marzo de 2023, varias altas autoridades relacionadas con la agencia reguladora de cripto SUNACRIP fueron arrestadas. La investigación reveló que miles de millones de dólares en ingresos petroleros “desaparecieron”, lavados a través de canales cripto. El dinero fue transferido a bienes raíces privados, granjas de minería y activos digitales personales. Para 2024, SUNACRIP fue disuelta, y se prohibió la minería de cripto en todo el país. Se incautaron más de 11.000 máquinas ASIC, y las plataformas de intercambio autorizadas fueron cerradas. La negociación de Petro terminó sin aviso, el proyecto se dio por concluido en silencio, sin declaraciones oficiales ni explicaciones. Petro: Un Espejo del Fracaso Nacional Petro no fracasó solo por las sanciones externas. Fracasó porque fue construido sobre una base de corrupción institucional. En lugar de resolver problemas fundamentales como la dependencia del petróleo, la mala gestión y la pérdida de confianza social, el gobierno venezolano optó por encubrir la crisis con una fachada tecnológica. Petro se convirtió en una capa digital que cubre a un Estado en decadencia. La lección de Petro es clara: la tecnología no puede reemplazar la credibilidad. Cuando la población deja de confiar en su gobierno y en su moneda, blockchain — por muy promocionado que esté — no puede restaurar esa confianza. El legado de Petro no es innovación, sino una advertencia: las criptomonedas, por falta de descentralización y transparencia, terminan siendo otra herramienta de control, y ninguna moneda digital puede salvar un sistema que ha perdido sus cimientos.