El valor real de AMM: por qué el modelo de libro de órdenes no es infalible

ZkSnarker · 2026-01-06T02:32:14+00:00

El fundador de un DEX recientemente respondió a las críticas contra AMM, destacando sus ventajas en pares de comercio estables y monedas de cola larga, y creyendo que AMM puede ofrecer soluciones de liquidez más eficientes. Además, con el desarrollo de nuevas funciones, en el futuro tendrá un mayor potencial de rentabilidad. Él considera que esta discusión refleja un diálogo entre los modelos de comercio tradicionales y los nuevos.

ZkSnarker

2026-01-06 02:32:14

Generación de resúmenes en curso

【BlockBeats】El fundador de un DEX expresó recientemente en una plataforma social que rechazó enérgicamente las críticas recientes sobre AMM. Su punto de vista principal es claro: AMM no es una broma en la industria, sino que tiene ventajas en diferentes entornos de mercado.

En el campo de los pares de trading estables, las ventajas de AMM son realmente destacadas. Para los inversores con fondos pequeños y medianos, este modelo puede ofrecer oportunidades de ganancias estables, lo que amenaza directamente los márgenes de beneficio de los creadores de mercado tradicionales. Y en el caso de las monedas de cola larga, la situación es aún más interesante: debido a volúmenes de negociación escasos y alta volatilidad, AMM se convierte en la única solución escalable para resolver el problema de liquidez. Los equipos de proyectos y los primeros apoyos actúan como proveedores de liquidez, lo cual es mucho más rentable que pagar tarifas de opción a los creadores de mercado.

Al hablar de pares de monedas principales, este fundador afirmó que el ecosistema de AMM todavía está en rápida expansión. Aunque actualmente el modelo de libro de órdenes parece tener el mejor rendimiento en este campo, él enfatizó que AMM acaba de comenzar. Con el desarrollo continuo de las funciones Hook de los nuevos protocolos, los futuros pools de liquidez serán cada vez más rentables. Además, debido a las características inherentes de bajo costo de fondos y facilidad para combinar garantías en la liquidez, él está convencido de que finalmente este sector será dominado por AMM.

La esencia de esta discusión en realidad es un diálogo entre los modelos de negociación antiguos y nuevos.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

21 me gusta

Recompensa
21
8
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

BasementAlchemist

· 01-09 01:35

En resumen, la principal razón por la que los AMM son hackeados es porque alguien no puede ganar dinero, ¿verdad? El sistema de libro de órdenes es amigable para los grandes inversores, pero los usuarios normales simplemente no pueden jugar.

Ver originalesResponder0

NotFinancialAdvice

· 01-08 21:42

Las monedas de cola larga no tienen otra salida, AMM es la última esperanza. No te dejes engañar por lo fuerte que suena el libro de órdenes, en los momentos críticos todavía hay que confiar en los pools para salvar la situación.

Ver originalesResponder0

AirdropHunter

· 01-07 23:07

Honestamente, el AMM es lo que más injustamente han hackeado, la estabilidad y las monedas de cola larga realmente no tienen comparación. La gente de los creadores de mercado solo se asusta y echa la culpa, jaja. El libro de órdenes tampoco es la solución mágica, ¿por qué insistir en que sea esto o aquello? La forma en que el AMM maneja la liquidez es realmente impresionante, sin duda un salvavidas para las monedas de cola larga. Este tipo tiene razón, la ecología todavía está en desarrollo, no te apresures a sacar conclusiones definitivas. La estabilidad realmente mejora mucho la experiencia del usuario, incluso los pequeños inversores minoristas pueden beneficiarse. Vamos a ver cómo juegan los mainstream, parece que habrá sorpresas.

Ver originalesResponder0

RugResistant

· 01-06 03:01

Honestamente, el AMM de los tokens de cola larga realmente tiene algo, las tarifas de LP son mucho más baratas que las de los market makers tradicionales El libro de órdenes no es la panacea, tienes razón Vuelven a hablar del libro de órdenes, está bien, sigamos adelante El AMM en los pares de stablecoins está realmente subestimado, los pequeños y medianos inversores se benefician más El problema de la liquidez de cola larga, el AMM es realmente la única solución, todo lo demás es una tontería La gente de los market makers está asustada, esa es la verdadera razón por la que están desacreditando al AMM Espera, los pares de monedas principales todavía son débiles para el AMM, hay que admitirlo No solo el AMM, todo el ecosistema DEX está en constante evolución, si te aferras a una postura, perderás

Ver originalesResponder0

ZenChainWalker

· 01-06 02:59

Hablando de eso, la liquidez de las monedas de cola larga es realmente la especialidad de AMM, el libro de órdenes simplemente no puede manejarlo --- ¿Los AMM no pueden competir con los creadores de mercado tradicionales en el tema de stablecoins? Despierta, ya hace tiempo que los LP están ganando como locos --- Cada vez que tengo este tipo de debates me da risa, en realidad a los usuarios no les importa qué modelo uses, mientras puedas ganar dinero --- Sin AMM, las monedas de cola larga realmente no avanzan, eso hay que admitirlo --- Otra argumentación de "cada escenario tiene sus ventajas"... suena bien, pero tampoco tiene nada de nuevo --- El libro de órdenes ha estado en boca de todos durante mucho tiempo, pero al final solo las monedas principales lo usan --- La opción más popular para fondos pequeños y medianos es el sistema AMM, bajo umbral, ¿qué más se puede pedir en liquidez? --- En el tema de monedas de cola larga, AMM no tiene alternativa, no hay mucho que discutir --- De manera diplomática, en realidad eso significa que el libro de órdenes también no funciona en ciertos escenarios --- Ganar comisiones por diferencia de tarifas en LP vs pagar tarifas de opción a los creadores de mercado, ni hay que hacer cálculos para saber quién es más rentable

Ver originalesResponder0

OnchainUndercover

· 01-06 02:53

Las monedas de cola larga simplemente no pueden prescindir de AMM, el libro de órdenes allí realmente no lo usa nadie...

Ver originalesResponder0

ZeroRushCaptain

· 01-06 02:43

¿Otra vez intentando blanquear AMM? El año pasado, mi posición de LP en Uniswap se redujo a la mitad, y ahora escuchar esta narrativa realmente resulta un poco molesto.

Ver originalesResponder0

PuzzledScholar

· 01-06 02:41

Hablando de las monedas de cola larga, el AMM es realmente increíble, sin él ya sería un desierto de liquidez --- ¿Es rentable la estabilidad para obtener beneficios? De todos modos, es mucho más agresivo que los creadores de mercado tradicionales jaja --- El modo de libro de órdenes no es tan absoluto, diferentes escenarios requieren diferentes herramientas, ¿por qué discutir por una lógica tan simple? --- Finalmente alguien dice la verdad sobre que el AMM ha sido hackeado durante tanto tiempo, parece que la expansión del ecosistema todavía está en camino --- No puedo imaginar cómo sería sin AMM en monedas de cola larga... la liquidez estaría completamente muerta, ¿verdad? --- Parece otra vez una discusión de todo o nada, realmente no hay necesidad, cada uno tiene su propia forma de vivir --- Los creadores de mercado lloran en el baño, los pequeños inversores individuales han destruido sus propios medios de vida a través del AMM

Ver originalesResponder0