Recientemente, al revisar informes de investigación sobre tecnología financiera, encontré un dato interesante: el 78% de los inversores institucionales afirma que la transparencia total de las cadenas públicas es su mayor obstáculo para ingresar en gran escala en DeFi. Lo que realmente buscan no es una cadena más rápida, sino la posibilidad de tener un concepto de "sala secreta" en la cadena.



Esta demanda realmente toca un punto sensible. Por ejemplo, una firma de inversión necesita realizar un swap de tasas de interés complejo para un cliente importante. ¿Operar en una cadena normal? Eso sería como poner la posición de riesgo y la estrategia de trading del cliente en una pantalla gigante en Times Square. Cualquiera puede verlo claramente.

La idea de Dusk Network, en cambio, es diferente. No gritan "revolucionar los bancos", sino que piensan de manera muy práctica en "cómo servir mejor a las instituciones". En esta cadena, las partes en la transacción pueden desplegar contratos inteligentes confidenciales, y todo el proceso y los detalles de la transacción están encriptados en todo momento. Solo las partes involucradas y una tercera parte de auditoría designada (como un bufete de abogados) pueden usar claves para descifrar y verificar, y finalmente solo se registra en la cadena el monto neto de la liquidación. De esta forma, se protege la privacidad de la estrategia y se resuelve el problema de gestión de riesgos del contraparte.

Utilizan un mecanismo de consenso PDPoS, con una velocidad de menos de 6 segundos por bloque. Pero lo más importante es que la protección de la privacidad se logra a nivel de consenso. En los mecanismos PoS convencionales, la propuesta de los validadores es transparente y susceptible a ataques. En PDPoS, incluso la información de "quién propuso qué bloque" está protegida. Es como poner una cortina sobre todo el proceso de funcionamiento de la red.

Según los resultados en la red de prueba, los datos son bastante sólidos: han procesado más de 10,000 transacciones privadas, con costos promedio que son dos órdenes de magnitud más baratos que los mezcladores especializados en privacidad, porque es un diseño nativo, no una función añadida posteriormente.
DUSK4,17%
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 5
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
Añadir un comentario
Añadir un comentario
StablecoinArbitrageurvip
· 01-20 00:37
Honestamente, la estadística del 78% impacta de manera diferente cuando realmente modelas los puntos base perdidos por frontrunning en cadenas transparentes. He estado haciendo pruebas retrospectivas sobre patrones correlacionados de MEV y los números son realmente brutales para el flujo institucional.
Ver originalesResponder0
QuietlyStakingvip
· 01-19 15:44
78% de los inversores institucionales están esperando la capa de privacidad... esta vez Dusk podría haber dado en el clavo

Sí, ¿quién querría poner su estrategia en una pantalla grande? No es de extrañar que los grandes fondos no hayan entrado todavía

PDPoS incluso oculta la información del proponente, esta idea es realmente absurda, pero parece que nadie discute esta dirección

¿Costos dos órdenes de magnitud más baratos que los mezcladores? Es un poco absurdo, hay que ver los datos reales

Esto es lo que Web3 debería aprender: orientarse a las necesidades de las instituciones en lugar de hacer teoría en papel
Ver originalesResponder0
SelfCustodyIssuesvip
· 01-17 05:51
Vaya, esto es realmente cómo debería ser Web3, no solo hablar de revolución constantemente, sino resolver los puntos dolorosos de las instituciones.

Lo que las instituciones quieren es privacidad, no velocidad, eso lo tengo muy claro.

La idea de Dusk con PDPoS es realmente genial, la protección de la privacidad en la capa de consenso está bien implementada... ¿y los costos son dos órdenes de magnitud más baratos?

Estoy un poco tentado, pero todavía hay que ver el rendimiento real después de la red principal.
Ver originalesResponder0
SchrödingersNodevip
· 01-17 05:33
Esta es la cadena que realmente entiende las instituciones, no solo gritar revolución todos los días, sino resolver problemas de verdad
Ver originalesResponder0
GasFeeCryvip
· 01-17 05:21
¡Vaya, esto sí que es algo serio!

---

Las instituciones son instituciones, no les importa qué tan rápida sea tu cadena, solo quieren privacidad.

---

La idea de Dusk es bastante interesante, pero mejor hablamos de ello cuando entren grandes fondos.

---

¿PDPoS encriptó toda la capa de consenso? Eso sí que es impresionante, nunca había visto algo así.

---

Que los costos sean dos órdenes de magnitud más baratos puede ser exagerado, pero la privacidad nativa realmente supera a la implementada posteriormente.

---

El ejemplo de la pantalla gigante en Times Square es genial, jaja.

---

Espera, ¿esto son datos reales o es otro informe de investigación que me está engañando para que haga clic?

---

Así que ahora las cadenas de privacidad finalmente van a tomar protagonismo, después de haber sido oprimidas por el maestro de la transparencia durante tanto tiempo.
Ver originalesResponder0
  • Anclado