La capa más profunda de Internet está llevando a cabo una competencia silenciosa. Esto no se trata de una lucha por activos virtuales, ni de un juego de apalancamiento, sino de una guerra en torno a cuestiones fundamentales como el almacenamiento de datos, la verificación y la propiedad.



El protocolo Ocean es conocido por convertir los datos en una "memoria pública verificable", lo cual es bastante imaginativo. Sin embargo, cuando desmontas el disfraz del idealismo tecnológico y observas su curva de crecimiento y la realidad del mercado, las cosas empiezan a complicarse. Esto no es solo un problema de un proyecto en particular, sino un nudo ineludible en el proceso de llevar toda la pista DePIN a la corriente principal: un "triángulo imposible" que suena como un hechizo.

Los tres vértices apuntan a: la rigurosidad y confiabilidad de la tecnología, la sostenibilidad y equidad del modelo económico, y la facilidad de uso y adopción en el mercado. La realidad está ante tus ojos, y hacer bien los tres a la vez es casi una tarea imposible. Cada proyecto debe hacer concesiones. A veces, optar por la pureza tecnológica implica sacrificar la experiencia del usuario. Otras veces, perseguir la atracción de incentivos económicos daña la estabilidad a largo plazo del sistema. Cada equilibrio es como tomar un desvío que se aleja de la intención original.

Desde el punto de vista técnico, la idea del protocolo Ocean realmente tiene un enfoque — no se trata simplemente de lanzar archivos en una red descentralizada, sino de construir un proceso completo de "notarización de estado" basado en criptografía y consenso en blockchain. La rigurosidad de este sistema está garantizada, pero el problema es que, cuando los usuarios realmente empiezan a usarlo, la complejidad oculta tras esa rigurosidad se convierte en una muralla.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 10
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
Añadir un comentario
Añadir un comentario
DegenWhisperervip
· 01-20 07:22
En resumen, no se pueden tener ambas cosas, y el camino de DePIN está destinado a ser una vía estrecha.
Ver originalesResponder0
DoomCanistervip
· 01-19 22:08
Decirlo con tanta dureza, el símil del triángulo realmente duele. La pureza tecnológica y la facilidad de uso son siempre enemigos mortales...

En esta partida de la ballena, parece que hemos bloqueado un callejón sin salida. Para verificar, se añade complejidad de forma forzada, pero al final los usuarios no pueden usarlo. ¿No es esto la eterna paradoja de Web3?

Los DePIN están atrapados en este círculo vicioso, cada uno más idealista que el otro, y al final todos caen en la última milla...

El modelo económico debe sacrificar rentabilidad para ser estable, y perseguir beneficios se convierte en una cadena de favores. Ya lo he visto venir, no hay nada nuevo.

¿Creen que alguien puede romper esta situación? ¿O acaso este triángulo en sí mismo es una falacia?
Ver originalesResponder0
LonelyAnchormanvip
· 01-19 13:44
En pocas palabras, no se pueden tener ambas cosas, la vía DePIN está destinada a requerir compromisos.
Ver originalesResponder0
SchrodingerPrivateKeyvip
· 01-19 05:10
A decir verdad, la argumentación de la triple igualdad de DePIN suena bastante vacía... El problema real puede ser más doloroso, y es que la gente simplemente no ha pensado bien en qué más puede hacer esto además de almacenar datos.
Ver originalesResponder0
GasBanditvip
· 01-17 07:55
Jaja, otra vez esa historia del triángulo imposible, cada vez que un proyecto DePIN pasa por esto, no puede evitarlo.
Ver originalesResponder0
SmartContractRebelvip
· 01-17 07:48
En pocas palabras, el camino de DePIN en sí mismo es un callejón sin salida, nadie puede esperar resolverlo perfectamente.
Ver originalesResponder0
SpeakWithHatOnvip
· 01-17 07:48
El símil del triángulo de impossibilidad es genial... En pocas palabras, no se pueden tener ambas cosas: ni la seguridad ni la facilidad de uso. Elegir la seguridad significa sacrificar la usabilidad.

Este es realmente el talón de Aquiles de DePIN; por muy avanzada que sea la tecnología, si los usuarios no pueden usarla, no sirve de nada.
Ver originalesResponder0
WalletInspectorvip
· 01-17 07:48
En realidad, sigue siendo el mismo problema antiguo: cuanto más pura sea la tecnología, peor será la experiencia del usuario. Para que sea fácil de usar, hay que hacer concesiones. La serie de 海象 tampoco ha escapado a este hechizo.
Ver originalesResponder0
GweiTooHighvip
· 01-17 07:45
En definitiva, se trata de la cuestión de la pescadilla que se muerde la cola: la tecnología y la facilidad de uso siempre están en oposición.
Ver originalesResponder0
OldLeekMastervip
· 01-17 07:32
El meme del triángulo de la imposibilidad ya está pasado de moda, pero sigue siendo válido. La morsa quiere crear una solución pura, pero el resultado es que las personas normales simplemente no pueden usarla, esto es lo que llamamos el techo del idealismo técnico.
Ver originalesResponder0
Ver más
  • Anclado