Enfoque en la estrategia de expansión de los protocolos DeFi, recientemente ha surgido un tema interesante para discutir: ¿qué debe hacer un proyecto que ya ha alcanzado su techo en el mercado de préstamos en BNB Chain (con un TVL que llegó a casi 2 mil millones de dólares) a continuación?



Algunos consideran esto como una visión a largo plazo. En un mercado con un techo claro en la cantidad existente, buscar nuevas narrativas es inevitable. RWA (activos reales) realmente parece una buena opción: esos rendimientos regulatorios del 4.71% pueden atraer a fondos tradicionales conservadores, aportando "valor real" al protocolo. Además, con el concepto de un ecosistema todo en uno, los usuarios pueden completar staking, préstamos, trading y configuración de RWA dentro del mismo protocolo, sin necesidad de migrar activos entre diferentes protocolos, reduciendo las fricciones en la interacción. En el futuro, incluso se podrían explorar nuevas ideas, como usar activos RWA como garantía para préstamos de crédito. Desde la perspectiva de la ejecución comunitaria (gestión rápida de crisis, quema de tokens a gran escala, etc.), claramente tienen la capacidad de manejar operaciones complejas.

Pero también hay argumentos en contra. El ámbito DeFi suele centrarse en la especialización para triunfar, en lugar de en la amplitud. Trading, préstamos y RWA tienen sus propios competidores especializados, y dividir el esfuerzo entre diferentes áreas puede dispersar la atención del equipo, haciendo que cada módulo quede "un poco por debajo". Lo más doloroso es el sector de préstamos con garantía —la identidad en la cadena es difusa, sin un sistema efectivo de puntuación crediticia ni un marco legal de recuperación, lo que puede convertirlo en un caldo de cultivo para créditos incobrables. Aunque los RWA parecen seguros, en realidad introducen riesgos de contraparte y legales propios del sector financiero tradicional; si el custodio tiene problemas, la reputación puede colapsar directamente.

Entonces, ¿deberíamos centrarnos en profundizar en la seguridad de los préstamos y las stablecoins, o apostar por un futuro de ecosistema completo? El mercado dará la respuesta en los próximos 12-18 meses a través de los flujos de entrada y salida de capital.
BNB-0,12%
RWA0,55%
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 6
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
AirdropHunterWangvip
· 01-20 07:49
¿Un límite de 2.000 millones de dólares solo para apostar todo en RWA? Amigo, esa apuesta es un poco grande...
Ver originalesResponder0
NotSatoshivip
· 01-20 07:20
En serio, RWA suena como una forma segura de obtener un rendimiento del 4.71%, pero la puntuación de crédito en la cadena realmente es un agujero... --- Especialización vs. amplio espectro, todavía depende de si el equipo realmente puede sostenerlo, de lo contrario, que cada negocio sea mediocre es lo más peligroso --- Una ecosistema todo en uno suena genial, pero ¿realmente se puede reducir la fricción en la práctica?... Parece que sigue siendo una proposición falsa --- Hablar de 12-18 meses suena muy ambicioso, pero el precio de la moneda hablará en ese momento, por muy bonito que sea el texto, no sirve de nada --- Crédito con RWA como combinación... ¿No es como empaquetar el riesgo en la cadena y el riesgo financiero tradicional? Ritmo de DoubleKO --- Su velocidad en destrucción y manejo de crisis es realmente buena, pero tengo miedo de que su capacidad de respuesta no pueda mantenerse en operaciones en múltiples líneas --- RWA como garantía para préstamos de crédito... esta idea es un poco impresionante, pero el requisito previo es que la custodia sea realmente confiable, de lo contrario, solo será un montón de papeles
Ver originalesResponder0
SigmaValidatorvip
· 01-17 08:45
¿Aún quieres ser omnipotente con un techo de 20 mil millones en TVL? La verdad, RWA suena sexy, pero la puntuación de crédito en la cadena es un tema de falsa proposición, ¿quién asumirá el riesgo de morosidad?
Ver originalesResponder0
DoomCanistervip
· 01-17 08:41
El techo de 2 mil millones de TVL ya está alcanzado y todavía se sigue expandiendo... ¿Realmente podrán mantener estable las stablecoins y RWA jugando a la vez?
Ver originalesResponder0
BlockchainBouncervip
· 01-17 08:36
La codicia ha llegado a su punto máximo, quieres hacer de todo y al final no haces nada bien. Estoy cansado de jugar con préstamos y he visto demasiadas veces esta misma estrategia de RWA.
Ver originalesResponder0
WalletAnxietyPatientvip
· 01-17 08:24
El préstamo con garantía en la cadena es una broma... Sin un mecanismo de recuperación, ¿por qué confiar?
Ver originalesResponder0
  • Anclado