Al echar un vistazo a algunos de los proyectos más conocidos en los primeros días de la cadena de bloques, realmente todos siguieron caminos similares. Desde STEEM hasta BTS y luego EOS, los encuentros posteriores de estos proyectos tienen puntos en común: caída continua, y finalmente, o se marchitan o se retiran. Lo interesante es que detrás de este fenómeno parece apuntar a un mismo factor: el nivel de concentración del fundador.



Las personas que hacen tecnología, algunas de ellas son verdaderamente genios. Tomemos a BM como ejemplo, él lidera en la arquitectura DEX, en la era de BTS esa misma lógica de diseño de mercado interno todavía se usa en el ecosistema DEX actual. Nadie niega esto. Pero eso no es contradictorio: ser un genio en tecnología y tener éxito en un proyecto son cosas completamente diferentes.

El problema es que, en cuanto la energía del fundador se dispersa, y empieza a lanzar nuevos proyectos y cambiar de rumbo una y otra vez, lo primero que sienten los inversores y la comunidad es esa sensación de inestabilidad. Cambiar de nombre, usar diferentes alias para hacer una jugada, al final, no puede cambiar los fundamentos. Muchos proyectos mueren por esto: no porque la tecnología sea mala, sino porque el fundador no pone toda su atención en ello.

De hecho, la concentración y mirar las estrellas nunca han sido incompatibles; lo importante es escoger un rumbo correcto y dedicarte en cuerpo y alma a hacerlo bien. Así, puedes mantener los pies en la tierra y al mismo tiempo lograr cosas mayores. Muchos de los proyectos actuales reflejan, en cierta medida, esta lección.
STEEM-0,7%
BTS-0,42%
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 9
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
LiquidationKingvip
· 01-20 06:36
Jaja, la estrategia de BM es realmente impresionante, solo que la gente se esfuerza demasiado, un proyecto no se termina y ya están pensando en el siguiente, lo que hace que los inversores estén cansados día tras día. Después de una ola de EOS, debería reflexionar, pero todavía están cambiando de estrategia, realmente sin palabras. Por muy fuerte que sea la tecnología, no puede salvar a un fundador impaciente, esa es la mayor ironía. La concentración es realmente un lujo, ¿cuántos pueden realmente lograrlo? En definitiva, es avaricia, querer comer todo de una vez y engordar, pero al final no se ha comido nada bien. Ahora, los proyectos que todavía están bien son aquellos en los que el equipo fundador realmente trabaja en serio, no hay otro secreto.
Ver originalesResponder0
MEVSandwichVictimvip
· 01-20 00:52
Es muy doloroso, ese tipo de BM es solo un ejemplo, techo técnico pero mala mentalidad emprendedora, cambiar de sector es como cambiar de ropa
Ver originalesResponder0
P2ENotWorkingvip
· 01-19 13:26
Hablando de la lógica de DEX de BM, realmente es impresionante, pero ¿por qué el proyecto simplemente no logra despegar? Qué ironía. EOS fue muy popular en su momento, pero ahora ya no es nada, realmente es culpa de los fundadores. Siempre saltando entre nuevos proyectos, la confianza de la comunidad se reduce a cero, no es de extrañar que nadie quiera tomar el relevo. Ser un genio técnico no significa ser un genio empresarial, esta ecuación ha sido comprobada demasiadas veces en el mundo de las criptomonedas. En lugar de mirar las estrellas, es mejor consolidar lo que tienes bajo los pies; muchos proyectos mueren por ser demasiado volubles. La técnica de cortar lechuga y cambiar de identidad está muy desgastada, los inversores no son tontos. Cuando la concentración se dispersa, el proyecto termina, mira lo que le pasó a STEEM, todavía es una lección sangrante.
Ver originalesResponder0
CryptoWageSlavevip
· 01-19 10:06
Hablando de BM, ese tipo realmente tiene un techo técnico, pero solo saber programar no sirve de mucho --- Al final, sigue siendo un problema humano. Por muy fuerte que sea la tecnología, no puede salvar un corazón que cambia de opinión constantemente --- Con esa serie de experimentos en EOS, ya lo entendí. Que el fundador no se enfoque es más peligroso que tener peor tecnología --- Otra historia de cambiar de identidad para seguir cortando lechuga, si tuviera un poco de sinceridad, no sería así --- El enfoque realmente es un bien escaso, la mayoría tiene la mentalidad de hacerse rico de la noche a la mañana --- La lógica de BTS todavía se usa, lo que indica que la tecnología en sí no tiene problema, el problema es que las personas se dispersaron --- Con solo mirar estos proyectos, sabes que los fundadores genios al final se convierten en expertos en cambiar de sector --- La decadencia no es por falta de tecnología, sino porque los fundadores se cansaron y quieren buscar la próxima tendencia --- Al llegar a esto, me quedo sin palabras. ¿Por qué es tan difícil enfocarse en algo tan simple? --- Seguir con la estrategia de cambiar de nombre y de identidad probablemente seguirá, mientras haya alguien que pague, no se detendrá
Ver originalesResponder0
InfraVibesvip
· 01-17 10:49
De verdad, ser un genio técnico ≠ éxito en un proyecto, esta ecuación nunca se ha cumplido ni se ha demostrado --- La serie de diseños DEX de BM es realmente genial, pero luego uno tras otro, los proyectos parecen estar en un ritmo de volver a cortar el césped --- La clave sigue siendo el equilibrio, enfocarse no significa estancarse, pero tampoco hay que ser oportunista --- Por eso, en el mundo de las criptomonedas, esas grandes figuras que abandonan a mitad de camino para hacer cosas nuevas, realmente deberían leer este artículo --- STEEM, BTS, EOS, cada una de estas cadenas ha ilustrado las consecuencias de que los fundadores huyan --- Tener solo tecnología no basta, si la confianza de la comunidad desaparece, todo termina, en pocas palabras, eso es lo que pasa --- Ahora que lo pienso, ¿no es esa la vieja frase? «La elección es más importante que el esfuerzo», pero en el mundo de las criptomonedas hay demasiadas opciones --- Vaya, cambiar de nombre y de identidad en las plataformas realmente funciona una y otra vez, ¿qué buscan realmente los inversores?
Ver originalesResponder0
TommyTeachervip
· 01-17 10:42
En resumen, es cuestión de que la mente divaga y no puede terminar, por muy inteligente que sea la tecnología, no puede salvarse. --- Este tipo de BM es realmente impresionante, pero ser un genio y no dedicarse a lo que realmente importa es una pérdida de tiempo. --- Entonces, ¿realmente la tecnología no funciona o los fundadores no son capaces? Solo hay que escuchar para saber quién está echando la culpa a otros. --- Hablar de enfocarse en algo es fácil, ¿pero cuántos realmente perseveran? La mayoría termina convirtiéndose en maestros en cortar lechugas. --- Cambiar de sector duele más que hacer una primera inversión, al menos después de cortar, todos saben claramente que este tipo de cambios de un día para otro son los más dolorosos. --- ¿Un proyecto que no funciona, y luego hacer uno nuevo? He escuchado esa lógica muchas veces, y siempre es lo mismo, poner vino viejo en una botella nueva.
Ver originalesResponder0
GweiTooHighvip
· 01-17 10:39
De verdad, lo de BM cambiando de sector, en realidad, es solo por picazón. Ser fuerte en tecnología no significa que puedas mantener un proyecto. La forma en que mueren estos viejos proyectos en realidad no se puede escapar de la maldición de que los fundadores sean indecisos. Da pena cuando lo piensas, claramente tenían buenas cartas y aún así las arruinaron. Maldita sea, me enoja ver a STEEM así. Si siguen por este camino, ¿quién será el próximo? La pregunta interesante es, ¿por qué los genios tecnológicos siempre parecen ser especialmente inquietos? ¿Es cierto o no?
Ver originalesResponder0
GasFeeTherapistvip
· 01-17 10:33
Este tipo de BM es típico, techo técnico pero pésimas habilidades de gestión, cambiar de proyecto es más frecuente que cambiar de esposa --- En realidad, es que el fundador está distraído, la comunidad lo nota claramente, y el precio de la moneda también lo refleja fielmente --- Aún recuerdo esa energía con STEEM, ¿y qué pasó? Los desarrolladores ya estaban ocupados con otras cosas --- Ser un genio técnico ≠ saber hacer productos, esas dos cosas no son lo mismo --- Así que en realidad es un problema de concentración, no hace falta complicarlo tanto --- Parece que hay que encontrar fundadores que tengan tanto habilidades técnicas como la tranquilidad para dedicarse a un solo proyecto, difícil --- Es absurdo, claramente hay buenas cosas y aún así se terminan destrozando --- La lógica de DEX es realmente buena, pero la gente ya no está, qué incómodo --- Este resumen es bastante acertado, muchas rug pulls en realidad vienen así
Ver originalesResponder0
  • Anclado