2026-01-17 10:29:27

En los mercados de Bitcoin de los últimos años, la relación de suministro entre instituciones y mineros está experimentando cambios profundos. Los datos más recientes muestran que la cantidad de nuevas monedas compradas por las instituciones ha alcanzado un nivel seis veces mayor que la producción de los mineros — una cifra que en 2024 aún no será tan exagerada.

Este cambio se debe a dos impulsores clave. El primero es la continua entrada de fondos atraídos por productos de inversión como los ETF, y el segundo es que la estrategia de mantener a largo plazo se ha convertido en la opción principal de las instituciones. La combinación de ambos efectos hace que el Bitcoin disponible en el mercado sea cada vez más escaso. La experiencia histórica indica que un escenario en el que la demanda supera ampliamente la oferta suele ser una señal de que los precios subirán.

A nivel macro, la oferta monetaria M2 global sigue en aumento, y el entorno de liquidez se mantiene abundante. En este contexto, el Bitcoin limitado naturalmente se convierte en una opción de refugio para los fondos. Las fluctuaciones a corto plazo no cambiarán esta tendencia general, y mientras los fondos institucionales sigan fluyendo, el precio de Bitcoin podría dirigirse gradualmente hacia los 96,000 dólares.

BTC1,85%

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

12 me gusta

Recompensa
12
8
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

Degen4Breakfast

· 01-19 21:32

¿Las instituciones están produciendo 6 veces más con los mineros? Vaya, esa cifra da un poco de miedo La oferta tan ajustada debería haber subido ya, pero realmente no esperaba que fuera tan disparatada Esa ola de ETF realmente cambió las reglas del juego, ahora todos son grandes instituciones acumulando Pero ¿es cierto que 96,000? Parece que otra vez están contando historias La palabra experiencia histórica la he escuchado demasiadas veces, y siempre termina en un desastre Liquidez abundante, ¡qué tontería! Solo con una decisión de tasa puede desplomarse Espera, ¿esta lógica no está invertida? La escasez en realidad hace que los minoristas no puedan comprar Los mineros deberían haberse cambiado a otras criptomonedas, la tendencia de BTC es demasiado unidireccional ¿Las instituciones mantienen a largo plazo? ¿Y nosotros los minoristas? ¿Vamos a ser los que compren a precio alto? 96,000 seguramente no se romperá, todavía habrá una ola de limpieza en medio Por cierto, el activo de refugio real debería ser el oro, BTC todavía es demasiado inestable

Ver originalesResponder0

MEVvictim

· 01-19 02:55

¿6 veces? Si estos datos son reales, los mineros estarían desesperados jajaja Las instituciones realmente están comprando con locura, parece que el ETF es como un vampiro que chupa la sangre de Bitcoin 96,000? Me quedo mirando tranquilamente, total, solo hay que mantener La liquidez es tan abundante que la escasez de Bitcoin se dispara, esta lógica no tiene fallo Pero, ¿puede la volatilidad a corto plazo realmente no cambiar la tendencia? Eso tengo que pensarlo Las instituciones están comprando en mínimos, nosotros seguimos la tendencia, siempre la misma vieja estrategia El 99% de la gente todavía duda cuando llega a 96,000, en serio La escasez de oferta = aumento de precio, todos los que saben matemáticas de secundaria lo entienden, pero ¿por qué hay aún quienes no creen? Los mineros están siendo aplastados, las ganancias de la minería realmente están siendo cortadas El mantenimiento a largo plazo se ha convertido en tendencia, las fichas de los minoristas han caído en las manos de las instituciones

Ver originalesResponder0

MidnightTrader

· 01-18 06:58

6 veces el volumen de compra, por eso cada vez me resulta más difícil comprar monedas en los niveles bajos... Las instituciones realmente están jugando en grande, absorbiendo liquidez y soltando datos, solo quiero saber si los 96,000 son el fondo o el techo El aumento continuo del M2 es correcto, pero siempre tengo la sensación de que todavía es un poco tarde para subir a bordo, ¿las grandes instituciones ya han comprado en el fondo? La teoría de la escasez suena bien, solo hay que ver si realmente seguirá el guion... hay un poco de azar en ello En esta ola de entrada de ETF me he beneficiado, solo temo que algún día las instituciones huyan juntas, ¿qué harán los minoristas? Pero hablando de ello, ¿realmente la oferta es tan ajustada?, siento que todavía hay bastante moneda en circulación en el mercado Las fluctuaciones a corto plazo no importan, solo hay que mantener a largo plazo, total, no nos falta ese tiempo

Ver originalesResponder0

BloodInStreets

· 01-17 10:59

¿Las instituciones compran mineros 6 veces? Eso es simplemente hacer la pelota, no sigas diciendo que la escasez de oferta hará que suba. --- ¿9.6 millones? Vaya, otra teoría de cortar carne. Los verdaderos fondos de sangre están aguantando en el fondo. --- ¿La liquidez abundante puede salvar el mercado? Ingenuo, un aumento en M2 no significa que el dinero tenga que entrar en el mundo de las criptomonedas. --- ¿Mantener a largo plazo es la corriente principal? Todavía no, están atrapados sin remedio, esto suena como una admisión indirecta de que fracasaron en el fondo. --- Espera, ¿las instituciones realmente están construyendo posiciones de locura o están creando consenso para hacer caer el precio? Nadie habla de esto. --- ¿La demanda supera a la oferta y sube el precio? La experiencia histórica también tiene momentos en los que pasa lo contrario, no siempre hay que usar libros de texto para engañar. --- Las fluctuaciones a corto plazo no cambian la tendencia, a largo plazo todo muere. He escuchado este argumento demasiadas veces. --- ¿La entrada de ETF es tan optimista? ¿Por qué entonces enfatizar "mientras el dinero siga fluyendo"? Eso es una muestra de falta de confianza.

Ver originalesResponder0

DegenDreamer

· 01-17 10:48

¿Las instituciones acumulan monedas y multiplican por 6 la producción de los mineros? ¿Realmente no se puede soportar más esta escasez?

Ver originalesResponder0

LiquidityWitch

· 01-17 10:37

Esta diferencia de 6 veces es demasiado exagerada, ¿las instituciones están acumulando o realmente creen en Bitcoin? Las instituciones juegan con apalancamiento financiero, yo solo me preocupo por las carteras, ¡son dos mundos diferentes! ¿96,000? Mejor no alardear todavía, hay que ver cómo juega la Reserva Federal. Desde que apareció el ETF, el mercado ha cambiado de sabor, parece simplemente un juego de grandes fondos. La teoría de la escasez la he escuchado demasiadas veces, al final todo depende del estado de ánimo del mercado. Cuando las instituciones acumulan monedas, yo me quedo fuera, un destino típico de los inversores minoristas. ¿Cómo se calcula esa cifra de 96,000? Parece un poco arbitrario. Menos oferta ≠ necesariamente sube el precio, esa lógica tiene fallos, ¿verdad? El aumento de M2 no significa que las instituciones estén acumulando monedas, en realidad todavía está impulsado por las expectativas de inflación. La estrategia de mantenimiento a largo plazo de las instituciones en esta ola es una trampa para los minoristas.

Ver originalesResponder0

OnChainArchaeologist

· 01-17 10:36

6倍差距这也太绝了，机构真的在疯狂囤币啊矿工都卖不过机构的买速度，这逻辑确实成立说实话现在就是看谁手里的币多，散户该醒醒了 9.6万不是梦，就看机构是不是真心想推 ETF那一波进场确实改变了游戏规则，之前想都没想过供应紧张=价格往上，小学数学都懂流动性多、比特币稀缺，这俩叠一起确实是火箭燃料

Responder0

New_Ser_Ngmi

· 01-17 10:35

¡Una diferencia de 6 veces! Esto es realmente la verdadera escasez, los mineros deberían haber dejado de minar hace tiempo. Las instituciones están acumulando en esta ola, no importa cómo caiga a corto plazo, a largo plazo es una oportunidad de compra. ¿96,000? Sería conservador, si M2 sigue imprimiendo así, ¡tendrá que superar las 100,000!

Ver originalesResponder0