VanEck aclara malentendido de los medios: en realidad, aumentó significativamente en Strategy, manteniendo 2.84 millones de acciones en el top 75

LiquidityWitch · 2026-01-17T11:00:11+00:00

VanEck director de investigación de activos digitales Matthew Sigel expresó su insatisfacción con el informe del The New York Times, alegando que tergiversaron las palabras del CEO Jan van Eck. En realidad, Jan van Eck solo indicó que VanEck no adoptará la estrategia DAT por el momento, pero no tiene una visión bajista sobre la compañía Strategy. VanEck sigue manteniendo acciones de Strategy y continúa aumentando su participación, lo que muestra que su postura real contradice el informe.

LiquidityWitch

2026-01-17 11:00:11

Generación de resúmenes en curso

【币界】VanEck digital asset research director Matthew Sigel recently spoke out on X, responding to a media report. The article in The New York Times took Jan van Eck, CEO of VanEck, out of context — claiming he said he has “always kept his distance from Strategy,” which is indeed a bit much.

What was Jan van Eck’s actual intention? VanEck is not planning to adopt the DAT strategy for now, that’s all. This has nothing to do with his stance on Strategy as a company or its stock price, and certainly no bearish intent.

That said, data is the most convincing. VanEck currently holds 284,000 shares of Strategy on behalf of clients, maintaining a stable position within the top 75 holdings of Strategy. More importantly, in recent weeks, VanEck has continued to increase its holdings. This move clearly reveals the true attitude towards Strategy — rather than keeping a distance, it’s more like gradually increasing its position.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

17 me gusta

Recompensa
17
8
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

LightningPacketLoss

· 01-20 05:47

Los medios de comunicación solo les gusta hacer esto, titulares sensacionalistas que generan pánico, datos reales que dejan en ridículo 284 millones de acciones y todavía hablan de distanciamiento, esa lógica no funciona mucho VanEck habla directamente con su posición, es más convincente que cualquier aclaración ¿Strategy fue sacudido por una ola de ventas? Qué interesante Frente a los datos, la historia de los medios es solo un papel mojado Los primeros 75 accionistas todavía están alejados, entonces, ¿qué son estos pequeños montos que poseo? Esta operación de opinión pública es realmente absurda, VanEck se lleva la culpa sin querer Así es la industria, quien grita más, gana; la verdad en realidad a nadie le importa Las posiciones no mienten, hablar sin fundamento es lo normal

Ver originalesResponder0

MysteryBoxBuster

· 01-20 03:01

Los medios vuelven a difundir rumores, ¿no pueden cambiar de estrategia en la manipulación selectiva...? VanEck claramente está aumentando su posición en Strategy, ¡284 millones de acciones allí! ¿Eso se llama "mantener la distancia"? Me hace mucha gracia.

Ver originalesResponder0

UncleWhale

· 01-17 11:29

Jaja, los medios son así, expertos en cortar y pegar. Los datos están aquí, 2.84 millones de acciones hablando Ya hemos visto muchas veces esa misma estrategia de NYT, es un truco viejo de Stanford Antes de mantener la distancia en las posiciones del top 75, ¿no es como darse en la cara a uno mismo? En realidad, es un problema de estrategia, no tiene mucho que ver con si uno confía o no en la estrategia Los datos no engañan, eso es lo más inquietante Estas semanas todavía están aumentando, los medios deberían limpiarse los ojos Así que en realidad no hay mucho pesimismo, simplemente no seguimos la tendencia de DAT, ¿tengo que explicarlo más? La respuesta de VanEck en esta ola fue muy precisa, fue una confrontación Ya estamos en 2024 y todavía hacen esto, de verdad Estoy cansado de los titulares sensacionalistas, ¿no es más claro simplemente mirar los datos de las posiciones?

Ver originalesResponder0

ImpermanentPhilosopher

· 01-17 11:28

Los medios vuelven a jugar a la interpretación selectiva, realmente impresionante. Los datos de posición están aquí, ¿y todavía se atreven a distorsionar? Espera, ¿284 millones de acciones en los primeros 75? Esa capacidad de compra no es poca, parece un poco una bofetada a ciertos argumentos de venta en corto. ¿The New York Times realmente falló esta vez? ¿Ni siquiera hicieron la debida diligencia básica? Los datos son el rey, las palabras vacías son solo nubes pasajeras, lo que dicen las posiciones es lo más real. Por eso cada vez confío menos en los medios tradicionales, la cita selectiva realmente da asco. La aclaración de VanEck es muy necesaria, de lo contrario los minoristas volverán a ser llevados por la corriente.

Ver originalesResponder0

consensus_whisperer

· 01-17 11:27

Jaja, los medios vuelven a hacer de las suyas, esa estrategia de sacar las cosas de contexto ya está muy gastada. ¿284 millones de acciones y todavía dicen que mantienen distancia? Nos toman por tontos. Los datos hablan con la mayor honestidad, confío en las operaciones de VanEck. Esta vez, NYT se pasó de la raya, su capacidad para confundir nombres es realmente impresionante. En lugar de escuchar sus inventos, es mejor mirar las posiciones de las tenencias.

Ver originalesResponder0

ColdWalletGuardian

· 01-17 11:16

Otra vez la misma historia de los medios sacando las cosas de contexto, NYT realmente decepciona, las 2.84 millones de acciones lo dicen todo, los primeros 75 no se sostienen y aún así hablan de distancia

Ver originalesResponder0

FlatTax

· 01-17 11:14

Otra vez la prensa sacando de contexto, ¿la misma vieja historia del New York Times que ya está casi desgastada? 284 mil acciones todavía en las primeras 75, los datos hablan por sí mismos, no sirve de nada hacerse el duro. Vaya, ¿la estrategia DAT y las posiciones son cosas diferentes? ¿Tan fácil de confundir? ¿En serio? ¿Las grandes instituciones son tan fáciles de malinterpretar? Menos mal que alguien salió a criticar. Los datos de las posiciones están aquí, las teorías de venta en corto sin fundamento se caen por sí solas. La prensa realmente es increíble, siempre tratando de meter a la gente en un lío. En cuanto a la estrategia, las acciones de VanEck son más sinceras que sus palabras. La gente ya dijo que no usarían DAT, ¿y aún así intentan manipular para verlos en corto? Qué risa. ¿Las posiciones en las primeras 75 todavía se llaman mantener la distancia? ¿Qué medio escribió esa historia?

Ver originalesResponder0

SelfCustodyIssues

· 01-17 11:08

Los medios vuelven a jugar con esto, tomar las cosas fuera de contexto es realmente impresionante. Los datos están aquí, ¿cómo se puede decir que hay pesimismo con 2.84 millones de acciones? Qué risa. VanEck tiene tantas acciones, los primeros 75 están asegurados... esos medios deberían revisar sus posiciones antes de escribir artículos. La estrategia DAT fue interpretada a la fuerza como pesimista, las tácticas del New York Times realmente... son efectivas. ¡2.84 millones de acciones, amigos! Hay que hablar con pruebas, ¿no? ¿Cómo es que un detalle como estar en los primeros 75 en la lista de posiciones se puede cubrir con una sola frase de los medios? Los datos nunca mienten, ajustar la estrategia no significa ser pesimista, es un principio muy simple... La aclaración de VanEck fue oportuna, si no, la opinión pública los habría llevado por mal camino. ¿Aún dudan de que su posición en los primeros 75 sea pesimista? Esa lógica es realmente impresionante.

Ver originalesResponder0