Hablando del problema de escalabilidad de Ethereum, muchas personas han criticado la congestión de la red principal y el aumento de las tarifas de Gas. En realidad, ya en 2017, Joseph Poon y Vitalik Buterin propusieron una solución: la tecnología Plasma. Se trata de un marco de escalabilidad en capas, que utiliza cadenas secundarias para manejar transacciones y una cadena principal para garantizar la seguridad, intentando mejorar fundamentalmente la capacidad de procesamiento y los costos de Ethereum.



**¿Cómo funciona Plasma?**

La idea central es sencilla: transferir una gran cantidad de transacciones desde la cadena principal de Ethereum a cadenas secundarias independientes para su procesamiento. Las cadenas secundarias tienen sus propias reglas, pueden establecer una velocidad de bloque más rápida y tarifas más bajas, adaptándose completamente a escenarios de alta frecuencia de transacciones (como juegos o pagos). Solo los datos clave, como el hash del bloque de la transacción, necesitan ser confirmados por la cadena principal.

Para aliviar la carga de la cadena principal, Plasma utiliza árboles de Merkle para comprimir los datos de transacción de las cadenas secundarias, enviando solo el hash raíz, lo que puede reducir significativamente la presión de almacenamiento en la red principal. ¿Y si la cadena secundaria presenta problemas? No hay problema, los usuarios pueden retirar sus activos en cualquier momento a la cadena principal. Además, el sistema ha diseñado un mecanismo de "período de desafío": si el estado de la cadena secundaria no es correcto, otros usuarios pueden presentar pruebas para cuestionarlo, asegurando que los activos no se pierdan.

**¿Qué tan evidentes son las mejoras en rendimiento?**

En teoría, las cadenas secundarias pueden procesar decenas de miles de transacciones por segundo en paralelo, mucho más allá de las aproximadamente 15 transacciones por segundo de la red principal de Ethereum. Además, las tarifas en las cadenas secundarias son mucho más baratas en comparación con la red principal, lo cual resulta muy atractivo para los usuarios que desean reducir los costos de transacción.
ETH0,87%
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 9
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
Añadir un comentario
Añadir un comentario
DaoTherapyvip
· 01-20 11:27
Espera, ¿aún hay gente usando Plasma? Parece que ya fue superado por Arbitrum y Optimism
Ver originalesResponder0
LiquidatedAgainvip
· 01-19 03:56
Suena bien, pero todos sabemos lo grande que es la brecha entre la teoría y la práctica... Cuando Plasma estuvo en auge, también aposté todo, ¿y qué pasó? Sin establecer bien los niveles de control de riesgo, me liquidaron directamente, una lección de pérdida total. Ahora, al ver estos planes, tengo que pensar si el porcentaje de colateral es suficiente antes de atreverme a tocar.
Ver originalesResponder0
SigmaValidatorvip
· 01-18 17:20
Plasma, esta tecnología suena muy impresionante, pero ¿cómo es su implementación real? ¿Qué proyectos la están usando actualmente...?
Ver originalesResponder0
ReverseTradingGuruvip
· 01-17 15:52
¿Llevas tantos años escuchando sobre Plasma, y todavía no se ha utilizado a gran escala?
Ver originalesResponder0
UnluckyValidatorvip
· 01-17 15:43
plasma, esta tecnología ya es de 2017 y todavía se sigue hablando de ella, ¿por qué no se ha implementado realmente?
Ver originalesResponder0
CryptoCross-TalkClubvip
· 01-17 15:42
Me muero de risa, la propuesta que se hizo en 2017 todavía se está discutiendo, la velocidad de actualización de esta tecnología es más lenta que mis chistes

Plasma, esa cosa, teóricamente ofrece una mejora de rendimiento de 15 veces, en la realidad poder alcanzar una vez más ya sería una gran victoria, no me preguntes cómo lo sé

No importa si la subcadena tiene problemas, puedes retirar la red principal en cualquier momento, decirlo con tanta facilidad, pero cuando llegue el momento de retirar fondos quizás ya te hayan cortado hasta los huesos

¿Decenas de miles de transacciones por segundo? ¿Por qué siento que estoy contando un cuento de hadas, aún más prometedor que las promesas de NFT y diseños de gráficos

Si Plasma fuera realmente tan impresionante, ¿por qué todavía está acumulando polvo? Ya debería ser un estándar, ¿no?

El mecanismo de período de desafío suena bien, pero en realidad solo significa esperar a ver quién responde más rápido, la mayoría de los pequeños inversores probablemente no podrán reaccionar a tiempo

He escuchado muchas veces que las tarifas de Gas son baratas, ¿y qué pasa? Cuando llega el mercado bajista, los pequeños inversores siguen siendo esclavos para siempre
Ver originalesResponder0
AirdropHunterXMvip
· 01-17 15:34
La teoría de Plasma es muy completa, pero ¿por qué nadie la está usando ahora?
Ver originalesResponder0
BearMarketBuyervip
· 01-17 15:28
¿Realmente se ha sobrevalorado esta ola de plasma? ¿En qué época todavía se sigue promoviendo esto?

¡Ya existen rollups desde hace tiempo, ahora quién todavía usa plasma...

Teóricamente, miles de tps, ¿y ahora? ¿Aún nadie lo usa?
Ver originalesResponder0
ForkInTheRoadvip
· 01-17 15:27
Plasma suena bien, pero ¿por qué esta tecnología no ha llegado realmente a despegar después de tantos años?
Ver originalesResponder0
Ver más
  • Anclado