Un participante en un airdrop compartió una captura de pantalla de la recepción de 750,000 tokens $SKR en la comunidad con entusiasmo. Lo que no esperaba era que esa imagen desencadenara una reacción en cadena: varios KOL la usaron para presumir de su estatus, y al final, quien salió más perjudicado fue el propio dueño original.



¿De qué va la historia de este tipo? Tiene 6 teléfonos, usados por 4 personas diferentes, sin scripts, investigando a mano y sin descanso las formas de participar, incluso una noche entera sin dormir para probar diferentes enfoques operativos. Además, fue generoso y compartió sus trucos con varias personas a su alrededor. Pero por una captura accidental, su logro fue divulgado y utilizado por otros para crear una identidad falsa.

Esta situación revela claramente dos problemas. Uno, los riesgos de privacidad en la era de la información: una simple captura puede ser compartida y modificada infinitamente, alterando la propiedad. Otro, la crisis de confianza en la comunidad: algunos, para obtener rápidamente influencia, no dudan en apropiarse de los logros de otros.

Para todos los que participan en airdrops y actividades en la cadena, esto es un recordatorio importante: al compartir logros, hay que pensar en las consecuencias, y al ver los logros de otros, hay que ser cauteloso. No se debe dañar a los demás, pero sí protegerse uno mismo.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 7
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
Deconstructionistvip
· 01-20 15:24
Este tipo lo pasó muy mal, los esfuerzos que hizo con su mano fueron usados por un KOL para presumir. Hablando en serio, esto es la norma en la comunidad web3, hay gente que realmente no tiene vergüenza. Usó 6 teléfonos sin parar, y al final una sola captura de pantalla arruinó todo. Pensarlo da rabia. A partir de ahora, mejor difuminar las capturas o simplemente dejar de compartir.
Ver originalesResponder0
CryptoPhoenixvip
· 01-18 12:12
Ah, otra vez con la misma historia... Un tipo que usó 6 teléfonos para hacer manualmente, y al final fue víctima de una estafa tipo "recorte de cebolla", qué ironía. Una captura de pantalla puede arruinar la reputación de alguien, eso ya no es novedad en nuestro círculo. Pero el renacer como el fénix, siempre hay que quemarse primero para poder resurgir. Lo más increíble es que incluso compartió sus secretos con otros, esa mentalidad... en un mercado bajista, hacer eso realmente requiere una fe muy fuerte. Es importante tener precaución con las personas, pero tampoco hay que convertir el círculo en un lugar lleno de sospechas, eso sería el colapso total. La zona inferior pone a prueba la naturaleza humana, eso es la realidad, queridos.
Ver originalesResponder0
LightningSentryvip
· 01-17 15:55
Vaya, por eso nunca comparto capturas de pantalla, los KOL realmente se atreven a copiarlo todo
Ver originalesResponder0
MetaverseLandlordvip
· 01-17 15:54
¡Vaya, este KOL realmente no vale nada, se aprovecha del trabajo de otros para construir su imagen, impresionante.
Ver originalesResponder0
MEVictimvip
· 01-17 15:48
Vaya, este KOL es demasiado sinvergüenza, lleva tanto tiempo trabajando duro y le roban la casa a la fuerza
Ver originalesResponder0
YieldHuntervip
· 01-17 15:48
LMAO, teatro clásico de DeFi... el tipo grindea 750k SKR legítimo y los KOLs simplemente roban la captura de pantalla como si fuera propiedad de la comunidad. si miras los datos, esto sucede en cada ciclo—sucede en cada temporada de airdrops, para ser honesto. la verdadera pregunta tho... ¿por qué seguimos compartiendo carteras en público? técnicamente hablando, eso es simplemente poner un objetivo en ti mismo, no voy a mentir.
Ver originalesResponder0
CodeAuditQueenvip
· 01-17 15:28
Las capturas de pantalla, en esencia, son ataques de reentrada en contratos inteligentes: una misma entrada se llama varias veces y la propiedad se altera. Este tipo de cosas no lo esperaban, ¿verdad?
Ver originalesResponder0
  • Anclado