Últimamente he estado observando los datos en cadena de Walrus y he descubierto un fenómeno contradictorio interesante. Con una capacidad total de almacenamiento de 4167TB, la tasa de utilización real es solo del 26%, en otras palabras, más de 3000TB de espacio están ociosos. A simple vista parece un desperdicio de recursos, pero pensándolo bien, se entiende claramente: esto no es un desperdicio, es una medida de protección.

Comparando con el almacenamiento en la nube tradicional se puede ver la diferencia. Plataformas centralizadas como AWS o Alibaba Cloud prefieren llenar cada disco duro, porque el hardware ocioso representa un coste. Pero una red de almacenamiento descentralizada funciona con una lógica completamente diferente. Los nodos están distribuidos por todo el mundo, y en cualquier momento alguien puede desconectarse o salir. Si se utilizara el 90% o más de la capacidad, si varios nodos importantes fallan simultáneamente, toda la red entraría en crisis de almacenamiento — nuevos usuarios no tendrían dónde subir sus datos.

Walrus mantiene esta tasa de utilización del 26%, en esencia, dejando un buffer de emergencia para la red. Siempre mantiene suficiente espacio redundante para poder afrontar situaciones imprevistas. Lo más importante es que Walrus usa un código de corrección de errores Reed-Solomon, que requiere una redundancia de almacenamiento de 4.5 veces para garantizar la seguridad de los datos. Si la capacidad base no es suficiente, la seguridad de los datos no puede estar garantizada. Lo que parece un desperdicio en realidad es un coste necesario.

Pero este número también refleja un problema real: la demanda real de uso de Walrus está muy por debajo de las expectativas. Los 4167TB de capacidad deberían ser suficientes para sostener un ecosistema de tamaño considerable, y aún así solo se ha utilizado una cuarta parte. Esto indica que o la promoción aún no es suficiente, o los escenarios de aplicación aún no están completamente maduros, o que los precios todavía necesitan optimización.