2026-01-17 15:29:57

Las discusiones sobre stablecoins son muy frecuentes, pero en su mayoría se centran en los usuarios comunes. En realidad, quienes realmente pueden impulsar cambios en la industria suelen ser esas grandes instituciones: sus demandas son completamente diferentes a las de los minoristas.

Para las grandes instituciones, la velocidad de las transferencias en realidad es solo una habilidad básica. Lo que más les importa son tres cosas: si los costos se pueden predecir con precisión, si la liquidación está garantizada y si el sistema es lo suficientemente neutral. No les preocupa tanto que sea un poco más lento, pero sí que no haya "incertidumbre".

Este es precisamente el problema de muchas cadenas públicas universales. Las tarifas de Gas suben y bajan de forma impredecible, los tiempos de confirmación varían y la red a veces se congestiona. Para los usuarios individuales, esto es un problema de experiencia, pero para las instituciones, representa un riesgo directo.

Algunas nuevas cadenas públicas tienen un enfoque muy interesante: claramente están diseñadas desde la perspectiva institucional en sentido inverso. La certeza final en milisegundos no es para lucirse, sino para que la liquidación sea realmente confiable; la lógica de costos de Gas optimizada para las stablecoins, controlando los gastos cerca de un valor fijo; y además, con anclaje a Bitcoin, como si se añadiera una garantía de crédito a largo plazo a todo el sistema.

Lo más inteligente es que este tipo de diseño no le añade complejidad al usuario. Los mecanismos de coordinación y seguridad en la capa base se gestionan por sí mismos, sin que todos tengan que participar en un juego de poder.

Si muchas cadenas están creando un "campo de pruebas más libre", estos proyectos en realidad quieren convertirse en "infraestructura que puede integrarse en los procesos existentes". Suena menos sexy, pero está más cerca de la realidad. Cuando las stablecoins realmente entren en los sistemas contables de las instituciones, quizás todos entenderán que la esencia de la cadena, a veces, es más importante que los parámetros técnicos.

BTC-3,32%

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

20 me gusta

Recompensa
20
10
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

Blockchainiac

· 01-20 15:30

No hay problema, los minoristas se quejan todos los días de la velocidad, pero las instituciones en realidad no comen esa historia. Lo que realmente limita es esa "certeza", que las tarifas de Gas se puedan predecir, que los cálculos tengan garantía, que el sistema no tenga movimientos aleatorios; eso sí es productividad. La idea de diseñar nuevas cadenas públicas de forma inversa es realmente interesante, parece como si hubieran convertido la blockchain de un "campo de pruebas utópico" a una "herramienta empresarial", suena menos espectacular pero es más realista. --- Hasta que las instituciones realmente entren, no entenderás qué significa game over. --- Por eso, en realidad, los parámetros técnicos no son tan importantes; lo crucial es si el sistema puede ser confiable—esto es lo que las nuevas cadenas públicas han entendido. --- Jaja, todavía preocupado por el tps y el gas como los minoristas, pero en realidad a las instituciones lo que les importa es otra cosa. --- Si se controla bien el riesgo en la capa base, las aplicaciones en la parte superior podrán funcionar, eso es lo importante. --- Certeza > velocidad, esa lógica es demasiado importante para las instituciones. --- Por eso, algunas cadenas parecen no ser tan "geniales", pero en realidad viven más tiempo.

Ver originalesResponder0

ApeWithAPlan

· 01-20 13:46

De verdad, los inversores minoristas gritan todos los días por la velocidad, pero en realidad a las instituciones no les importa eso en absoluto. La incertidumbre es la verdadera pesadilla, las tarifas de Gas suben de cinco dólares a cincuenta dólares en un momento, ¿quién diablos se atreve a usarlo?

Ver originalesResponder0

ProposalDetective

· 01-18 12:42

Despierto, los grandes influencers gritan todo el día sobre la libertad en Web3, pero no se dan cuenta de que las instituciones son realmente los verdaderos jefes de la plata Esto no es más que una ilusión típica de los inversores minoristas, que piensan que lo rápido y barato lo es todo, pero en realidad las instituciones financieras ya lo han visto claramente: la estabilidad y la previsibilidad son la clave El tema de las tarifas de gas, para nosotros es molesto, pero para instituciones como Goldman es un riesgo sangrante, no es de extrañar que busquen caminos alternativos No se puede negar, diseñar en función de las necesidades de las instituciones desde atrás hacia adelante, eso sí que es inteligente, más práctico que aquellos que gritan por la revolución DeFi ¿Así que al final los ganadores son los proyectos que logran integrarse en el sistema financiero tradicional? Suena más aburrido que la descentralización pura, pero quizás esa sea la realidad

Ver originalesResponder0

DeadTrades_Walking

· 01-18 06:53

Las instituciones realmente buscan estabilidad, eso lo tengo claro desde hace tiempo. Los minoristas no entienden nada de rápido ni de descentralización, las instituciones no se comen ese cuento. --- Las tarifas de gas así, fluctuando sin control, no es de extrañar que los grandes inversores estén en modo observación. La gestión de riesgos es lo más importante. --- El enfoque de diseño inverso es realmente genial, partir de las necesidades de las instituciones es mucho más atractivo que acumular parámetros a ciegas. --- Solo hay que esperar a que las stablecoins realmente se integren en la corriente principal, entonces sabremos cuánto nos falta. --- La estrategia de acercar las tarifas fijas es muy amigable para los market makers. --- La operación de anclaje de Bitcoin, básicamente, está diciendo "no voy a hacer locuras", inteligente. --- En realidad, la diferencia está entre infraestructura y campo de pruebas; la primera genera ganancias, la segunda busca solo popularidad. --- ¿De qué sirve ahora hablar de la libertad en la descentralización? Cuando llegue el día de la liquidación regulada, todos estarán boquiabiertos. --- La complejidad la maneja la capa base, los usuarios solo la usan, eso es pensamiento de producto. --- En definitiva, sigue siendo un problema de confianza, lo predecible vale más que lo rápido.

Ver originalesResponder0

Deconstructionist

· 01-17 15:57

En resumen, las cosas que los minoristas discuten todo el día, a las instituciones en realidad no les importan La verdadera competencia se da en secreto, la estabilidad y la previsibilidad son la línea de vida Esas cadenas públicas que buscan ser llamativas, ni siquiera las miran las instituciones --- ¿Y qué están promoviendo con ese diseño inverso? Suena bonito, pero al final, ¿quién puede cortar la cebolla desde allí? --- ¿Solo porque Bitcoin está anclado puede ser una garantía de crédito? La verdad, lo que quieren las instituciones es una garantía en oro y plata, no literatura de consenso --- Jaja, finalmente alguien lo dijo, la lógica de diseño de la mayoría de las cadenas es solo autopromoción, lo que realmente necesitan las instituciones no es libertad --- En realidad, esta idea es seguir el camino de las finanzas tradicionales, abandonar por completo ese sueño de descentralización --- Costos previsibles > velocidad como un rayo, esa es la clave que ya se ha descubierto --- Exacto, esa es la forma en que Web3 puede ganar—no enfrentarse a las finanzas tradicionales, sino integrarse directamente

Ver originalesResponder0

potentially_notable

· 01-17 15:55

Vaya, esto sí que es ver la realidad claramente. Los minoristas todavía discuten sobre TPS, mientras que las grandes instituciones ya se preocupan por la gestión de riesgos. Lo que realmente buscan las instituciones es la predictibilidad, no algo llamativo. Por eso algunas cadenas están diseñadas de manera tan aburrida... quizás tengan razón.

Ver originalesResponder0

TheShibaWhisperer

· 01-17 15:52

¡Vaya, por fin alguien lo ha dicho! Los minoristas se quejan todo el día de la velocidad, pero en realidad a las instituciones no les importa eso en absoluto, qué risa. Lo que quieren las instituciones es estabilidad, costos predecibles, liquidaciones seguras. Nosotros estamos completamente equivocados. La incertidumbre es la pesadilla de las grandes instituciones, el gas fluctúa sin control, los tiempos de confirmación son impredecibles. Para nosotros, eso es inaceptable; para ellas, simplemente significa perder dinero. Nunca había pensado en el ángulo de esas nuevas cadenas públicas, ¿diseño inverso basado en las necesidades de las instituciones? Eso tiene su mérito. ¿El gas cerca de un valor fijo? Esa es la lógica que realmente puede usarse comercialmente, no solo un indicador técnico llamativo. Bitcoin, anclado a la certeza en milisegundos, realmente parece estar asegurando todo el sistema. ¿Quién no se sentiría tentado? Lo clave es no complicar las cosas a los minoristas, eso sí que es duro... finalmente alguien entiende que la experiencia del usuario no es lo mismo que acumular parámetros. Cuando las instituciones realmente empiecen a usar en masa stablecoins, ese será el momento en que Web3 sea realmente aceptado. Ser sexy o no, en realidad no importa; lo que cuenta es que pueda integrarse en el sistema de libros contables, esa es la verdadera moneda fuerte.

Ver originalesResponder0

defi_detective

· 01-17 15:42

¡Qué ingenioso! Finalmente alguien ha llegado al punto. Los minoristas discuten todo el día sobre TPS, pero en realidad a las instituciones no les importa eso en absoluto. En pocas palabras, se trata de estabilidad, así de simple. La tarifa de Gas se puede predecir, el proceso de liquidación está garantizado, sin complicaciones. La mentalidad de las finanzas tradicionales ha aplastado por completo el ideal de "descentralización y libertad". Esas cadenas con diseño inverso son realmente agresivas, están compitiendo por el trabajo de las finanzas tradicionales. Cuando realmente se integren en los procesos institucionales, entenderán qué significa un golpe de gracia desde otra dimensión.

Ver originalesResponder0

OptionWhisperer

· 01-17 15:40

Jaja, finalmente alguien ha explicado esto claramente. Los minoristas se quejan todos los días de la velocidad, pero en realidad a las instituciones no les importa eso en absoluto. En pocas palabras, se trata de "certeza", no quieren que las tarifas de Gas los vuelvan locos. La idea de esas nuevas cadenas públicas es realmente inteligente: crear una bóveda confiable para las instituciones, mucho más confiable que presumir de parámetros y valores. Pero... ¿realmente puede Bitcoin respaldar esa garantía? ¿O es otra trampa de dependencia?

Ver originalesResponder0

DefiSecurityGuard

· 01-17 15:35

⚠️ Espera, tengo que revisar el informe de auditoría sobre "anclaje de Bitcoin" antes de decir algo. Los costos predictivos suenan seguros, pero ¿podría ser una trampa de riesgo oculto?

Ver originalesResponder0