2026-01-17 15:33:00

最近观察Web3领域的基础设施建设，我发现了一个有趣的现象。

谈到存储方案，大多数项目的做法像是在健身房随便举举哑铃——有点热血，但缺乏持久力。而Walrus这套分布式存储解决方案，却呈现出完全不同的韧劲。50美元/TB/年的价格体系，直接改写了行业的成本结构，难怪能让传统云厂商感受到压力。

更有意思的是代币设计的多维度应用。数据存储需要它、节点运维需要它、链上治理还需要它，整个生态形成了一套自洽的循环机制。这不是简单的通胀模型，而是真正把代币利用率铺满了产品的各个环节。

观察生态动向，Pudgy Penguins、Eve Frontier这类头部项目纷纷接入Walrus的基础设施。说明什么？说明当一个技术方案能在成本和性能上同时突破天花板时，采用的阻力就会大幅下降。

从Sui生态的角度看，这个方向很清晰——通过优化数据层的经济模型，打造更高效的整体基础设施体验。这种降本增效的逻辑，正成为Web3竞争力的重要分水岭。

WAL-0,28%

SUI-3,24%

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

11 me gusta

Recompensa
11
8
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

TommyTeacher1

· 01-20 10:26

50块一T听起来挺狠的，不过实际能落地吗？有点怀疑 --- 代币多用途这套说法我听过好几回了，最后还不是沦为空气币工具人 --- Pudgy Penguins接入就能证明啥呢，还不是项目方之间的互相背书游戏 --- 真要革新成本结构，怎么感觉还是在纸面上画大饼呢 --- 降本增效这词在web3被说烂了，醒醒吧各位 --- Sui的这步棋我看行，总算有人把存储这事当真了 --- 咋地，又来割韭菜的花样了？储存方案层出不穷，能活过下一轮熊市的有几个 --- 话是不错，但谁敢真把重要数据往这上面搁啊 --- 有意思，价格打到那么低，Walrus的可持续性咋保证？这账怎么算的

Responder0

HodlVeteran

· 01-20 05:03

Otro "infraestructura revolucionaria", ¿cómo es que siento que este guion ya lo vi en 2017... En fin, 50 dólares por T es realmente tentador, solo que me preocupa que sea otra vez un juego de quien recoge el balón de otros

Ver originalesResponder0

ReverseTrendSister

· 01-18 06:58

50 dólares por un T es realmente duro, los proveedores de nube tradicionales deben estar nerviosos --- Aplicaciones multidimensionales de tokens suenan genial, pero ¿será otra estrategia bonita en teoría y desastrosa en la práctica? --- ¿Que Pudgy Penguins hayan sido adoptados qué indica? Indica que hay proyectos con dinero dispuestos a probar --- La metáfora de las mancuernas en el gimnasio no puedo contener la risa haha --- Walrus esta jugada realmente tocó la fibra sensible de los proveedores de nube --- Espera, la utilización de tokens en todos los aspectos, ¿no es solo una forma de buscar un chivo expiatorio? --- Los proyectos con integración ecológica rápida suelen tener tráfico, ¿un indicador inverso quizás? --- La lógica de reducir costos y aumentar eficiencia suena bien, pero lo importante es cuánto tiempo se puede mantener --- Solo quiero saber si esos 50 dólares realmente pueden estabilizarse, o si es la misma estrategia de subir precios después de recaudar --- El ecosistema de Sui ahora mismo realmente tiene su gracia

Ver originalesResponder0

TokenomicsTrapper

· 01-17 16:03

ngl ese precio de $50/TB parece sospechosamente bajo... en realidad, si lees la tokenómica, la liberación de vesting que se avecina destruirá por completo esta narrativa en 6 meses

Ver originalesResponder0

APY追逐者

· 01-17 16:03

50刀一T，这确实狠。传统云厂商该睡不好觉了 Walrus这波代币设计思路我得承认，确实比大多数项目的通胀币好看多了大头项目都涌进来了，说明技术确实过硬。不过降本增效这套逻辑，早晚还是要看真实数据落地能不能撑住 Web3基建这块，Sui好像真在认真做事这价格体系再卷下去，会不会反过来砸谁的盘呢

Responder0

AirdropNinja

· 01-17 16:00

Este precio es realmente duro, los proveedores en la nube deben estar llorando La serie Walrus realmente tiene algo, el diseño del token no es como otros proyectos basura que solo buscan hacer dinero La idea de infraestructura de Sui no tiene problema, en la reducción de costos realmente tiene competitividad ¿Pudgy Penguins también lo usan? Entonces seguramente es una prueba de su capacidad 50 dólares por T, los días de los servicios en la nube tradicionales van a ser difíciles La aplicación multidimensional del token está bien explicada, no es solo una inflación pura Esto es lo que debería ser Web3, no esas cosas vacías El mantenimiento de nodos, almacenamiento y gobernanza pueden usar tokens, es coherente Que los proyectos principales sigan la tendencia, ¿qué significa? Que realmente es atractivo Esta estructura de costos puede competir, otros esquemas de almacenamiento deben ponerse nerviosos

Ver originalesResponder0

NFTPessimist

· 01-17 15:58

50 dólares por T? Este precio realmente rompe el monopolio de la nube tradicional, por eso las grandes empresas empiezan a no poder mantenerse quietas. El diseño de aplicaciones multidimensionales del token de Walrus es bastante ingenioso, pero habrá que ver si el ecosistema posterior puede realmente sostener este ciclo. Que los proyectos principales se integren o no, lo clave sigue siendo si la demanda real de almacenamiento a largo plazo puede seguir el ritmo de la expansión. La estrategia de infraestructura de Sui no tiene problemas, pero la lógica de reducir costos y aumentar la eficiencia ya está muy usada, al final solo sobreviven unos pocos, ¿verdad? En un mercado de almacenamiento con tantos jugadores, si Walrus realmente quiere aguantar hasta el final, también dependerá de si tiene capital para seguir inyectando.

Ver originalesResponder0

OfflineNewbie

· 01-17 15:41

Vuelven a hablar de Walrus, aunque la verdad es que este precio es un poco duro Honestamente, la última frase de "punto de inflexión de competitividad" fue un poco exagerada, ¿no? ¿Sui realmente apostó por esta jugada o solo está contando historias? Solo nos queda esperar y ver

Ver originalesResponder0