Después de este revés, realmente hay que tomarse un tiempo para reflexionar sobre el largo plazo. ¿Tiene futuro todavía la combinación de USD1 y cierto protocolo de gestión DeFi? ¿Se puede mantener aún la relación entre ambos?
Honestamente, esta ola de desvinculación, independientemente de si finalmente termina en un final perfecto o no, ha sido como una espina clavada en el corazón de cada usuario. A partir de ahora, al ver esa stablecoin, la primera reacción no será "una moneda estable de 1 dólar", sino "oh, esa moneda que alguna vez se desvinculó del ancla". La confianza es así, fácil de romper y difícil de reconstruir.
Para los protocolos de gestión DeFi que dependen en gran medida de la confianza y la estabilidad, esto representa un golpe importante a largo plazo. No importa cuán avanzada sea la tecnología, por muy atractiva que sea la historia, si los activos subyacentes tienen problemas de credibilidad, todo el ecosistema comienza a tambalearse.
A corto plazo, si el equipo puede estabilizar firmemente esta stablecoin, la tormenta pasará y el precio se recuperará. Pero a largo plazo, ¿qué pasa? Si un cierto protocolo DeFi quiere avanzar más allá, no puede poner todos los huevos en la misma cesta de una sola stablecoin. Esa es una trampa mortal. Debe introducir lo antes posible stablecoins más diversificadas y más aceptadas por el mercado, como USDC y USDT, como activos principales, para reducir el riesgo de concentración en un solo activo. De lo contrario, la próxima vez que surja un problema, puede que no sea tan fácil de superar.
Por lo tanto, lo más importante para observar en el desarrollo futuro de estos protocolos DeFi no es solo la subida o bajada del precio de la moneda, sino si su estrategia de activos ha sufrido cambios fundamentales. ¿Realmente se diversificará? ¿Se atreverá a dejar de depender de una sola stablecoin? Estas son las cuestiones que decidirán su supervivencia a largo plazo. La reparación técnica a corto plazo solo detiene la hemorragia; la verdadera recuperación requiere cambiar la estructura.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
21 me gusta
Recompensa
21
9
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
NFTArchaeologis
· 01-20 09:47
La ruptura de la confianza es como una grieta en una reliquia, incluso después de repararla, esa marca siempre será visible. Este evento de desconexión en cierto sentido ha dejado una "marca de cicatriz" inalterable en la cadena.
El verdadero problema no radica en qué puede reparar la tecnología, sino en si la estructura de la asignación de activos ha cambiado. La vulnerabilidad de depender de una sola stablecoin es como una antigua construcción que depende excesivamente de un solo material; si la fuente tiene un problema, toda la estructura comienza a aflojarse. Si los protocolos DeFi quieren durar mucho tiempo, la diversificación no es una opción, sino una necesidad. De lo contrario, esta aguja, la próxima vez, volverá a pinchar.
Ver originalesResponder0
0xLuckbox
· 01-19 13:03
Desanclar de repente, la confianza se ha roto directamente, por muy barato que sea, ya estoy un poco asustado...
Diversificar la cartera, suena fácil decirlo, pero en realidad pocos están dispuestos a hacerlo
¿Una tormenta para ver claramente el futuro? Creo que todavía es pronto, hay que ver cómo ajustan su estrategia a continuación
Poner todos los huevos en una sola cesta, tarde o temprano terminará en desastre, esta vez ha sido una lección
El rebote a corto plazo no significa mucho, lo importante es si se atreven a cambiar de estrategia
Ver originalesResponder0
FlashLoanLarry
· 01-17 16:52
Honestamente, esta vez la desconexión ha sido como un ejemplo de teatro de sombras, y nadie se atreverá a confiar en esta moneda fácilmente en el futuro.
La teoría de la cesta de huevos no puede salvarla, hay que diversificar en múltiples cadenas y monedas para tener alguna oportunidad.
La reparación técnica es solo una fachada superficial, lo realmente importante es si el equipo se atreve a mover realmente los activos y ajustar la asignación.
Una caída de una stablecoin también reduce la confianza en todo el ecosistema, esa es la realidad.
La próxima vez que haya un problema, ¿serán USDT y USDC los salvavidas?
En definitiva, es una cuestión de suerte, de si el equipo realmente ha aprendido la lección.
Me gustaría ver cómo ajusta este protocolo, poniendo en juego dinero real para comprobar sus promesas.
Ver originalesResponder0
MEVHunter_9000
· 01-17 16:50
Una sola frase resume todo: las DeFi de todo en un solo token son jugadas suicidas.
El tema de la desvinculación es como marcar una marca en la mente del usuario, ya no podrán confiar nunca más.
La diversificación no es un adorno, es la línea de vida.
Ver originalesResponder0
GovernancePretender
· 01-17 16:49
Las criptomonedas que han perdido su anclaje ya no volverán a ser como antes, este obstáculo psicológico es más mortal que cualquier otra cosa.
Un stablecoin arruinó la reputación, todo el ecosistema tuvo que cargar con la culpa, ¿así de frágil es DeFi?
¿De qué sirven las reparaciones técnicas? La clave sigue siendo la diversificación, no pongas tu destino en una sola moneda.
La próxima vez que colapse, nadie se atreverá a tocarlo, esta fue la última oportunidad, ¿verdad?
En lugar de mirar la recuperación del precio de la moneda, es mejor ver si realmente se atreven a aceptar USDC, USDT, esa es la verdadera prueba.
En definitiva, cambiar la estructura es más importante que cualquier PR, de lo contrario, tarde o temprano volverá a suceder.
Ver originalesResponder0
GasFeeLover
· 01-17 16:41
En resumen, una vez que la confianza se rompe, es muy difícil volver a pegarla. Esta desconexión ha sido una lección para todos.
La diversificación, aunque suena fácil de decir, es difícil de poner en práctica. Veremos cómo actúa el equipo en el futuro.
Poner todos los huevos en una sola cesta tarde o temprano trae problemas; esto ya no es un tema nuevo.
La verdadera prueba no está en la recuperación, sino en si la confianza de la gente puede volver.
En lugar de esperar y ver, es mejor diversificar los riesgos ahora mismo. Es la operación básica para seguir adelante.
Ver originalesResponder0
faded_wojak.eth
· 01-17 16:35
Una espina, tienes toda la razón. La confianza, una vez rota, realmente se rompe. Por más que pegues, no volverá a ser como antes.
¿Diversificación de carteras? Sueña, estos protocolos son demasiado codiciosos uno tras otro.
La próxima vez que haya un problema, probablemente se acabe directamente, no habrá una tercera oportunidad.
Ver originalesResponder0
BlockDetective
· 01-17 16:34
Desanclar... Cuando la confianza se rompe, realmente se rompe, por más que intentes arreglarlo, siempre se pueden ver las grietas.
La multi-cadena y multi-criptomoneda son el camino, los protocolos que apuestan solo por una stablecoin terminarán por fallar.
La próxima vez que ocurra un problema, no tendrás tanta suerte; hay que cambiar realmente la estructura.
Ver originalesResponder0
IntrovertMetaverse
· 01-17 16:28
La confianza, una vez rota, es muy difícil de recuperar. Este golpe a USD1 realmente causa un daño a largo plazo.
En resumen, todo depende de si en el futuro se atreverán a diversificar realmente; depender de un solo activo es como una bomba de tiempo.
Por muy avanzada que sea la tecnología, no puede solucionar los problemas de credibilidad. La estrategia DeFi es la que más depende de la confianza.
Después de este revés, realmente hay que tomarse un tiempo para reflexionar sobre el largo plazo. ¿Tiene futuro todavía la combinación de USD1 y cierto protocolo de gestión DeFi? ¿Se puede mantener aún la relación entre ambos?
Honestamente, esta ola de desvinculación, independientemente de si finalmente termina en un final perfecto o no, ha sido como una espina clavada en el corazón de cada usuario. A partir de ahora, al ver esa stablecoin, la primera reacción no será "una moneda estable de 1 dólar", sino "oh, esa moneda que alguna vez se desvinculó del ancla". La confianza es así, fácil de romper y difícil de reconstruir.
Para los protocolos de gestión DeFi que dependen en gran medida de la confianza y la estabilidad, esto representa un golpe importante a largo plazo. No importa cuán avanzada sea la tecnología, por muy atractiva que sea la historia, si los activos subyacentes tienen problemas de credibilidad, todo el ecosistema comienza a tambalearse.
A corto plazo, si el equipo puede estabilizar firmemente esta stablecoin, la tormenta pasará y el precio se recuperará. Pero a largo plazo, ¿qué pasa? Si un cierto protocolo DeFi quiere avanzar más allá, no puede poner todos los huevos en la misma cesta de una sola stablecoin. Esa es una trampa mortal. Debe introducir lo antes posible stablecoins más diversificadas y más aceptadas por el mercado, como USDC y USDT, como activos principales, para reducir el riesgo de concentración en un solo activo. De lo contrario, la próxima vez que surja un problema, puede que no sea tan fácil de superar.
Por lo tanto, lo más importante para observar en el desarrollo futuro de estos protocolos DeFi no es solo la subida o bajada del precio de la moneda, sino si su estrategia de activos ha sufrido cambios fundamentales. ¿Realmente se diversificará? ¿Se atreverá a dejar de depender de una sola stablecoin? Estas son las cuestiones que decidirán su supervivencia a largo plazo. La reparación técnica a corto plazo solo detiene la hemorragia; la verdadera recuperación requiere cambiar la estructura.