Cada una de las cadenas L1 ahora presume de lo fuerte que es su máquina virtual y lo potente que es su rendimiento, pero ¿y quiénes las usan? Casi nadie. La razón fundamental es muy simple: la ecología de desarrolladores no logra despegar.



Actualmente, en todo el mundo hay quizás decenas de miles de desarrolladores de Solidity, ¿y quieres que cambien a Rust o Move? La mayoría ni siquiera tiene ese esfuerzo en mente. Especialmente en un mercado bajista, los presupuestos de los proyectos son ajustados, ¿quién va a gastar dinero en capacitar a su equipo en un nuevo lenguaje?

Hay una solución que resulta interesante: alguna cadena pública de privacidad construye directamente DuskEVM usando OP Stack, totalmente compatible con el ecosistema EVM. ¿Te imaginas lo que esto significa? Cualquier Dapp en Ethereum podría migrar sin problemas. Las herramientas de desarrollo como Hardhat, Truffle, Remix se pueden usar directamente, y también se puede conectar la cartera MetaMask. Para los desarrolladores, los costos se reducen al mínimo.

Esto puede parecer conservador, pero en términos comerciales es muy inteligente. El éxito de Polygon y Arbitrum se debe en gran parte a que la compatibilidad con EVM redujo la barrera de migración.

Pero esta cadena no ha seguido una línea completamente conservadora. También mantiene en DuskVM un diseño centrado en la privacidad, usando una máquina virtual WASM para ejecutar primitivas de pruebas de conocimiento cero. Este enfoque combinado en realidad es bastante imaginativo: primero puedes lanzar rápidamente aplicaciones convencionales con DuskEVM para atraer tráfico y fondos, y luego ir migrando gradualmente las partes que involucran privacidad (como el libro de órdenes o la lógica central del pool de fondos) a DuskVM. Esta migración progresiva es mucho más realista que obligar a los desarrolladores a reescribir todo el código de una sola vez.

Desde la perspectiva de costos, esto se ve aún mejor. La integración con EVM cuesta solo 1/50 que una cadena L1 nativa, y el ciclo de desarrollo se acorta de medio año a unas pocas semanas. Para exchanges, carteras y custodios, esto es una gran ventaja: no necesitan desarrollar un sistema backend separado para esta cadena, con solo unos pequeños ajustes en la infraestructura existente de Ethereum, ya pueden soportarla.

En un momento en que la competencia en infraestructura se intensifica, esta aproximación pragmática se convierte en una ventaja competitiva.
OP-0,54%
ETH-1,17%
ARB0,82%
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 10
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
TokenomicsTinfoilHatvip
· 01-20 13:48
No hay problema, la compatibilidad con EVM en esta ocasión es realmente un golpe de gracia en la misma dimensión
Ver originalesResponder0
tx_pending_forevervip
· 01-20 04:34
En definitiva, la compatibilidad con EVM es el camino correcto, aquellos que innovan con máquinas virtuales o mueren o se convierten en segundos.
Ver originalesResponder0
ChainPoetvip
· 01-20 03:20
Tienes toda la razón, esas cadenas que alardean de máquinas virtuales solo están autocomplaciéndose, los desarrolladores no son tontos. La compatibilidad con EVM es realmente la clave, Polygon y Arbitrum ya lo han demostrado, la idea de esta cadena es inteligente. Primero usar DuskEVM para captar usuarios, y luego migrar lentamente la lógica de privacidad, esta estrategia es realmente brillante. Reducir los costos a 1/50, ¿quién más se molestaría en lidiar con Rust? ¿No tienen la cabeza en su sitio?
Ver originalesResponder0
bridgeOopsvip
· 01-19 13:48
Al final, se trata de un problema de ecosistema, esas cadenas que alardean de máquinas virtuales son realmente un poco cómicas, sin desarrolladores, todo sería en vano. La compatibilidad con EVM es realmente inteligente, Polygon ya ha demostrado que esta lógica funciona. Sin embargo, la idea de esta cadena de privacidad es bastante interesante, mantiene la privacidad sin forzar a los desarrolladores a reescribir el código, eso sí que es realismo. ¿Realmente la diferencia de costos es tan grande? ¿1/50? Si fuera así, las exchanges probablemente ya estarían locas, por fin hay una cadena que ha pensado en lo que los usuarios realmente quieren.
Ver originalesResponder0
zkProofGremlinvip
· 01-17 16:57
Tienes razón, por muy impresionante que sea el rendimiento, sin un ecosistema es inútil. Polygon ya ha demostrado esto, la compatibilidad con EVM es la forma más efectiva de reducir los costos de migración. Este plan DuskEVM me parece realmente inteligente: abrirles camino a los desarrolladores y luego guiarlos lentamente hacia la migración a la privacidad, en lugar de chains que cambian el lenguaje de forma forzada desde el principio.
Ver originalesResponder0
SighingCashiervip
· 01-17 16:54
Tienes toda la razón, esas afirmaciones sobre el rendimiento de las máquinas virtuales en L1 son realmente graciosas, los desarrolladores no se lo creen en absoluto. La compatibilidad con EVM es una jugada realmente inteligente, Polygon ya ha demostrado que esta estrategia funciona, ¿aún hay cadenas que no la imitan? La idea de DuskEVM me parece bastante buena, la migración progresiva es más realista que forzar una reescritura completa, al menos da a los desarrolladores una oportunidad para respirar. Reducir los costos a 1/50 puede sonar exagerado, pero si realmente se acorta el ciclo de desarrollo, sin duda será una buena noticia para las billeteras y exchanges.
Ver originalesResponder0
BearMarketHustlervip
· 01-17 16:54
Muy bien, la compatibilidad con EVM es realmente la opción más sencilla, los desarrolladores solo usan esa.
Ver originalesResponder0
GasFeeVictimvip
· 01-17 16:47
Al final, hay que considerarlo desde la perspectiva del desarrollador, esas cadenas que solo presumen de rendimiento realmente solo se están divirtiendo. La compatibilidad con EVM es el camino que los entendidos eligen, y Polygon ya ha demostrado esta lógica desde hace tiempo.
Ver originalesResponder0
SmartMoneyWalletvip
· 01-17 16:43
Esta es la verdadera vía, las otras cadenas que no son EVM son simplemente un camino sin salida Gasta 1/50 del costo para que los desarrolladores migren sin problemas, nadie no sabe resolver esta ecuación matemática En resumen, solo sobreviven los que tienen alta compatibilidad, los que tienen tecnología impresionante pero un ecosistema muerto serán completamente eliminados
Ver originalesResponder0
DegenDreamervip
· 01-17 16:39
No hay duda de eso, los que alardean de máquinas virtuales están solo en su propio entusiasmo. La compatibilidad con EVM sigue siendo lo más realista, los desarrolladores simplemente no quieren complicarse.
Ver originalesResponder0
Ver más
  • Anclado