Al considerar la cadena de bloques como un sistema que las instituciones financieras realmente usarían, los problemas aparecen de inmediato. Libros de contabilidad completamente transparentes, flujo de órdenes en tiempo real, detalles de transacción accesibles para cualquiera—esto suena muy genial en una red de prueba, pero en la realidad financiera se convierte en una bomba de tiempo de riesgos.
Hay una comparación interesante: las finanzas tradicionales han hecho esto durante cientos de años, que es definir claramente los límites de permisos. Y muchas cadenas públicas invierten en la idea contraria, considerando el libro de contabilidad como una casa de cristal. La idea de Dusk Network toma un camino diferente—no niega la transparencia, sino que plantea una pregunta central: ¿qué se debe transparentar y a quién?
A través de herramientas como las pruebas de conocimiento cero, la conformidad de transacciones y activos puede verificarse en la cadena, toda la información que regula y audita está disponible, pero los datos comerciales sensibles permanecen en una caja negra cuando es necesario. El resultado es que la cadena deja de ser un megáfono en una sala de té y se asemeja más a una infraestructura financiera con permisos claros y responsabilidades bien definidas. Para las instituciones, esta estructura no es desconocida, sino que facilita la integración con los procesos existentes.
Este aspecto es aún más importante en escenarios RWA. La incorporación de activos en la cadena no es una operación de una sola vez, sino un ciclo completo de emisión, circulación, divulgación y auditoría. Si el diseño de la cadena ignora los límites de privacidad, tanto los emisores como los inversores enfrentan riesgos innecesarios. Dusk integra la verificación de cumplimiento directamente en la cadena, permitiendo verificar todo el ciclo de vida del activo, mientras que los secretos comerciales no necesitan ser divulgados públicamente—esto es lo que permite que los RWA funcionen a largo plazo.
También se puede notar un enfoque pragmático en la capa de transacciones. En cadenas públicas, la transparencia total en las transacciones resulta en frontrunning y en la extracción de valor por MEV, perjudicando especialmente a las grandes sumas. El mecanismo de transacciones privadas de Dusk hace que los resultados de las transacciones sigan siendo confiables y liquidables, pero sin revelar las intenciones de la transacción por adelantado. Esto no reduce la transparencia, sino que disminuye el ruido y el espacio para manipulaciones, permitiendo que los precios se formen de manera más racional.
En un sentido más amplio, Dusk claramente no busca sustentarse solo en su popularidad. Está sentando las bases para un futuro de cadenas financieras. Cuando la regulación se vuelva más estricta y las instituciones entren lentamente, lo que la gente necesita no es la cadena más ruidosa, sino un sistema subyacente que considere cuidadosamente los riesgos, reglas y responsabilidades desde el principio. Esta elección puede no ser la más rápida, pero es la correcta en la dirección.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
13 me gusta
Recompensa
13
9
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
MetaverseLandlord
· 01-19 20:16
Honestamente, esta estrategia es realmente genial. Pero, ¿las instituciones realmente se atreven a usarla?
Antes, en el grupo, escuché muchas veces "queremos hacer la próxima generación de finanzas", y al final todo se convirtió en una excusa para cortar las ganancias de los demás. Dusk, en cambio, hizo lo contrario, suena menos atractivo pero es más sólido.
La parte de las pruebas de conocimiento cero tiene algo, aunque solo entiendo a medias, jaja.
Espera, todavía depende de cómo jueguen los reguladores. Ahora, por muy bien que suene, si realmente se lanza, todavía hay que arrodillarse.
Pero en cuanto a RWA, estoy de acuerdo. La pregunta de a quién se le da transparencia es muy inteligente; no todos merecen ver todos los datos.
Ver originalesResponder0
MEVSupportGroup
· 01-19 07:27
Jaja, de verdad, esa lógica de las cadenas públicas con su casa de cristal resulta incómoda cuando se aplica a escenarios financieros con dinero real.
Me gusta esa lógica—no es eliminar la transparencia, sino la transparencia selectiva, esa sí que es una postura pragmática.
El conjunto de técnicas de prueba de conocimiento cero realmente tiene algo, al menos no tienes que mostrar todo al mundo sin protección.
Me gusta esta idea, es mucho más sensata que esas que todos los días alardean de "totalmente descentralizado".
El tema del MEV es realmente un punto doloroso, los grandes inversores están siendo esquilmados... este mecanismo de privacidad definitivamente va en la dirección correcta.
Tarde o temprano, pero al menos no es una trampa, las infraestructuras básicas que realmente funcionan valen la pena esperar.
Ver originalesResponder0
FalseProfitProphet
· 01-18 06:22
Las técnicas de pruebas de conocimiento cero deberían haberse implementado hace tiempo, la idea de Dusk realmente tocó en el punto clave.
La gobernanza de vampiros MEV, esa sí que es la verdadera enfermedad de las cadenas públicas.
Para ser honestos, la transparencia no equivale a mostrarlo todo, los entendidos en el mundo financiero comprenden esa lógica.
Si RWA todavía depende de la total apertura, básicamente es una estrategia de autoaniquilación.
Cuando las instituciones entran, ya saben quiénes son la infraestructura real, las cadenas de tendencia ya están frías.
Ver originalesResponder0
RektHunter
· 01-18 05:09
En resumen, ser demasiado transparente es buscar la muerte; el mundo financiero ya ha entendido cómo funciona esto.
La prueba de conocimiento cero es realmente increíble, puede verificar y proteger secretos comerciales, esa es la cadena que las instituciones están dispuestas a usar.
La idea de Dusk es tan práctica que da vergüenza, no seguir la tendencia y en cambio centrarse en lo correcto.
El problema de MEV y la carrera por adelantarse debería haberse resuelto hace tiempo, el diseño del mecanismo de transacciones privadas es realmente inteligente.
La mayoría de las cadenas públicas ahora juegan con conceptos, muy pocas realmente están sentando las bases para la infraestructura financiera.
Eso sí es un proyecto con visión a largo plazo; tomarse su tiempo es mejor que correr sin rumbo.
Ver originalesResponder0
DuskSurfer
· 01-17 16:57
La casa de cristal financiera debería haberse roto hace tiempo, la transparencia no equivale a estar vivo
---
La tecnología de prueba de conocimiento cero, en pocas palabras, es "te demuestro que no te he engañado, pero no le digas a nadie lo que hacemos"
---
Cuando RWA se pone en marcha, diseños como Dusk son útiles, de lo contrario, las instituciones financieras se verían expuestas a sus contrapartes desde el primer día
---
El tema del MEV realmente, ahora cuando grandes fondos entran en la cadena pública, tienen que apostar por la suerte, y no hay nada más estable que mecanismos de privacidad como Dusk
---
Vamos a tomarnos nuestro tiempo y hacer las cosas bien, total, la popularidad no dura diez años
---
El límite de permisos, en el mundo financiero tradicional, ha sido explorado durante cientos de años, y ahora hay que empezar de nuevo, pero al menos alguien ha pensado en ello claramente
Ver originalesResponder0
gas_guzzler
· 01-17 16:56
Para ser honesto, antes muchas cadenas públicas eran demasiado transparentes y, como resultado, fueron saqueadas brutalmente por MEV.
Esto es un diseño práctico.
Ver originalesResponder0
DefiVeteran
· 01-17 16:56
Hablando en serio, esto es la verdad. Ya estoy cansado de esos proyectos que venden la transparencia como la panacea.
Entiendo la filosofía de Dusk, es el juego que las instituciones financieras han estado jugando durante cientos de años: lo que debe ser transparente, transparente; lo que debe ser confidencial, confidencial.
Las instituciones que se atreven a entrar con grandes cantidades no elegirían "altavoces de la sala de té". La mecánica de transacciones privadas me interesa un poco, pero es realmente molesto ser adelantado y aprovecharse del impulso.
El problema es cuánto puede avanzar este camino, y eso dependerá de la actitud de los reguladores. Pero al menos la dirección es correcta.
Ver originalesResponder0
LiquidationWatcher
· 01-17 16:38
Finalmente alguien lo ha dicho, la transparencia realmente ha sido demasiado idealizada
Las finanzas en casas de cristal tarde o temprano se enfriarán, los vampiros MEV disfrutan cada día
La prueba de conocimiento cero es genial, los reguladores pueden ver los libros de cuentas pero no espiarán las transacciones
No todas las cadenas son infraestructura básica, la mayoría todavía están en las redes sociales
RWA sin privacidad es una mina terrestre, Dusk en este enfoque ha dado en el clavo
Ver originalesResponder0
BrokenDAO
· 01-17 16:33
La verdad, este concepto de "transparencia selectiva" suena muy bien, pero el mecanismo en sí es un problema de distribución de poder. ¿Quién define "qué se hace transparente y a quién"? Al final, no deja de ser la parte operativa quien tiene la última palabra.
Al considerar la cadena de bloques como un sistema que las instituciones financieras realmente usarían, los problemas aparecen de inmediato. Libros de contabilidad completamente transparentes, flujo de órdenes en tiempo real, detalles de transacción accesibles para cualquiera—esto suena muy genial en una red de prueba, pero en la realidad financiera se convierte en una bomba de tiempo de riesgos.
Hay una comparación interesante: las finanzas tradicionales han hecho esto durante cientos de años, que es definir claramente los límites de permisos. Y muchas cadenas públicas invierten en la idea contraria, considerando el libro de contabilidad como una casa de cristal. La idea de Dusk Network toma un camino diferente—no niega la transparencia, sino que plantea una pregunta central: ¿qué se debe transparentar y a quién?
A través de herramientas como las pruebas de conocimiento cero, la conformidad de transacciones y activos puede verificarse en la cadena, toda la información que regula y audita está disponible, pero los datos comerciales sensibles permanecen en una caja negra cuando es necesario. El resultado es que la cadena deja de ser un megáfono en una sala de té y se asemeja más a una infraestructura financiera con permisos claros y responsabilidades bien definidas. Para las instituciones, esta estructura no es desconocida, sino que facilita la integración con los procesos existentes.
Este aspecto es aún más importante en escenarios RWA. La incorporación de activos en la cadena no es una operación de una sola vez, sino un ciclo completo de emisión, circulación, divulgación y auditoría. Si el diseño de la cadena ignora los límites de privacidad, tanto los emisores como los inversores enfrentan riesgos innecesarios. Dusk integra la verificación de cumplimiento directamente en la cadena, permitiendo verificar todo el ciclo de vida del activo, mientras que los secretos comerciales no necesitan ser divulgados públicamente—esto es lo que permite que los RWA funcionen a largo plazo.
También se puede notar un enfoque pragmático en la capa de transacciones. En cadenas públicas, la transparencia total en las transacciones resulta en frontrunning y en la extracción de valor por MEV, perjudicando especialmente a las grandes sumas. El mecanismo de transacciones privadas de Dusk hace que los resultados de las transacciones sigan siendo confiables y liquidables, pero sin revelar las intenciones de la transacción por adelantado. Esto no reduce la transparencia, sino que disminuye el ruido y el espacio para manipulaciones, permitiendo que los precios se formen de manera más racional.
En un sentido más amplio, Dusk claramente no busca sustentarse solo en su popularidad. Está sentando las bases para un futuro de cadenas financieras. Cuando la regulación se vuelva más estricta y las instituciones entren lentamente, lo que la gente necesita no es la cadena más ruidosa, sino un sistema subyacente que considere cuidadosamente los riesgos, reglas y responsabilidades desde el principio. Esta elección puede no ser la más rápida, pero es la correcta en la dirección.