2026-01-17 17:21:12

Recientemente descubrí un mecanismo de diseño interesante. La Superliquid Test Pioneer SBT de Renaissance no es una solución única, sino que está dividida en niveles. Como una puntuación de 15 en un conjunto, en realidad solo es un umbral de entrada, y hay niveles superiores en el futuro. A simple vista, las SBT de diferentes niveles parecen iguales, pero en realidad la estructura de datos interna y el algoritmo de ponderación son completamente diferentes; esa es la verdadera clave. No puedo evitar decir que este tipo de enfoque de diseño es bastante interesante, ya que mantiene la uniformidad de las SBT y, a través de diferencias en el núcleo, logra una incentivación escalonada.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

19 me gusta

Recompensa
19
9
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

APY追逐者

· 01-20 17:19

De acuerdo, otra vez la misma estrategia de capas con apariencia nueva pero vieja de siempre --- ¿Diferencias en el núcleo? En realidad, solo cambian algunos parámetros en la base de datos, capacidad de marketing y promoción de primera --- ¿A 15 puntos para empezar? Entonces, ¿cuántos puntos necesito para pasar? Esto parece un acertijo --- Vale, lo admito, esta estrategia de capas realmente es más creativa que la de una sola capa --- Otra vez la mística del algoritmo de ponderación, ¿puedes decirme directamente cómo se calculan los datos? --- Es interesante, al menos es mejor que todos sean iguales y hechos a molde

Ver originalesResponder0

TestnetScholar

· 01-19 01:31

Este diseño realmente tiene su mérito, la superficie parece igual pero por dentro es completamente diferente, eso es lo que se llama entender la jerarquía de incentivos.

Ver originalesResponder0

MoonRocketTeam

· 01-17 17:51

Superficie lisa, núcleo duro, Renaissance realmente entiende el arte de la incentivación por capas --- 15 puntos son solo un encendido de impulso, la verdadera ruptura en la órbita aún requiere escalar más alto --- La diferencia en la estructura de datos interna es genial, parece igual pero en realidad la ponderación es completamente diferente, esa es la sabiduría del diseño --- Las SBT por capas son un mecanismo que se vuelve más escaso a medida que subes, tiene ese toque especial --- No es de extrañar que sean expertos en diseño de mecanismos, que sean inconsistentes por dentro y por fuera pero aún así coherentes, esa es la verdadera clave --- Atención, astronautas, este tipo de diferenciación oculta es más fácil de mantener que mostrar directamente los niveles --- La diferencia en el núcleo > diferencia visual, Renaissance reemplaza la simple clasificación con un diseño estructural, impresionante --- Solo con ver esta idea de diseño de mecanismo, se puede sentir que hay grandes movimientos en marcha en el futuro

Ver originalesResponder0

DAOdreamer

· 01-17 17:50

¡Vaya, el algoritmo de peso interno no es el mismo! Esto es increíble, una cosa en la superficie y otra en el interior. Finalmente alguien ha empezado a innovar con SBT, la estrategia de incentivos por capas funciona. ¿15 puntos solo es la entrada? Entonces, la escalera que viene después debe ser aterradora... Parece que Renaissance realmente está haciendo un buen diseño esta vez, no como algunos proyectos que son muy superficiales. Estas diferencias invisibles en realidad pueden ser las que más matan, esas que no se ven solo mirando los datos.

Ver originalesResponder0

TopBuyerBottomSeller

· 01-17 17:49

Jaja, este diseño realmente tiene su toque, la diferencia en el núcleo está muy bien lograda --- ¿Entonces 15 puntos solo es un boleto de entrada? ¿Luego hay niveles aún más duros? --- A simple vista parecen iguales, pero el núcleo es completamente diferente, la técnica de Renaissance es bastante astuta --- La estrategia de incentivos por capas es un cliché pero efectiva, las variaciones en SBT son así de simples --- Espera, ¿la diferencia en el algoritmo de ponderación significa que también varía el derecho a participar? ¿O solo las recompensas son diferentes? --- La estructura de datos interna es completamente distinta, debe ser muy complejo, el costo de mantenimiento no será pequeño --- Quiere unificar y también dividir en capas, un buen equilibrio, pero parece que en el futuro habrá problemas --- Calculé que con 15 puntos para entrar, una persona promedio tardaría unas dos semanas y media? Es demasiado relajado así --- Que tengan el mismo aspecto solo es un truco visual, los que realmente compiten están en el backend

Ver originalesResponder0

MEVHunterWang

· 01-17 17:49

Otra vez este tipo de maniobras de apariencia y realidad, Renaissance realmente sabe cómo jugar.

Ver originalesResponder0

ArbitrageBot

· 01-17 17:37

Jaja, finalmente alguien explica claramente esta estrategia, la diferencia en el núcleo es algo que solo los jugadores entienden El diseño de la barrera de 15 puntos parece simple pero en realidad está cavando una trampa, esperando cortar a los que llegan después A simple vista parecen iguales, pero en realidad son completamente diferentes, la técnica de Renaissance coincide con el mecanismo de clasificación de algunos proyectos La palabra incentivo por niveles suena bien, pero ¿cuántos realmente pueden escalar? Las formas de cortar las cebollas se han multiplicado El peso interno no es transparente, esa es la falla común de las SBT, ¿quién sabe cómo funciona tu algoritmo? Es interesante, pero me preocupa que sea otra ronda de cosecha, ¿dónde está el espacio para arbitraje?

Ver originalesResponder0

BetterLuckyThanSmart

· 01-17 17:35

¡Vaya, otra vez la misma estrategia, apariencia de unidad superficial y división interna, nuevas formas de cortar el rabo de la vaca --- Hablar de incentivos por niveles suena bonito, en realidad solo quieren que la gente siga subiendo --- ¿Eh? ¿Algoritmos internos diferentes? Entonces, la dificultad para actualizar SBT en el futuro será cada vez más ridícula --- La estrategia de Renaissance realmente tiene algo, pero los que realmente entienden cómo jugar probablemente siguen siendo los grandes jugadores --- ¿15 puntos de umbral? Vaya, otro juego de registro --- ¿Eso es lo que llaman "mecanismo ingenioso"? Para mí solo es complicar las cosas para crear una diferencia de información --- Pero hay que admitirlo, hacer las cosas así es mucho más ingenioso que simplemente cortar y pegar a lo bruto --- ¿Diferentes algoritmos de peso qué significan? La devaluación de puntos, ya es un truco viejo --- Es interesante, sí, pero no sé cuánto vale realmente

Ver originalesResponder0

LiquidityWitch

· 01-17 17:35

ah, así que están elaborando la verdadera alquimia en segundo plano... uniformidad superficial que oculta estructuras de peso divergentes, transmutación clásica de protocolos 🔮

Ver originalesResponder0