Las oportunidades de investigación en el mundo de las criptomonedas solo requieren un esfuerzo de ocho puntos, pero ¿el riesgo de investigación? Hay que tomarse en serio doce puntos. Hoy hablaremos de esos esquemas de stablecoins que parecen perfectos, pero que esconden vulnerabilidades fatales.



**La trampa de la garantía 100% en bonos del Tesoro de EE. UU.**

El principal argumento de USD1 es que está respaldado al 100% por bonos del Tesoro a corto plazo, suena a una muralla infranqueable. Pero aquí hay un problema: ¿los bonos del Tesoro en sí son realmente sin riesgo? Para nada. El riesgo de tasa de interés y el riesgo de liquidez siguen presentes. Imagina un escenario: la Reserva Federal anuncia una subida agresiva de tasas de interés, y el valor de mercado de esos bonos antiguos cae en picado. En teoría, si los mantienes hasta el vencimiento, podrás recuperar el principal, pero ¿qué pasa si en un corto período se produce una ola masiva de rescates? La entidad emisora tendría que vender bonos del Tesoro en pánico para hacer frente a los rescates, y el resultado sería una pérdida en la cuenta, además de que la confianza en la capacidad de canje 1:1 se desploma.

**El riesgo de la caja negra de custodia y la contraparte**

Aquí está el verdadero peligro. ¿En qué banco están custodiados esos bonos del Tesoro? ¿Cómo está redactado el acuerdo de custodia? ¿Existen estructuras complejas de derivados entre el emisor y la entidad custodio para cubrir riesgos? Los inversores comunes no pueden ver estos detalles. ¿Recuerdas lo que pasó con Silicon Valley Bank? Si la institución de custodia tiene problemas, toda la cadena de pagos puede romperse en un instante. El riesgo de contraparte, a menudo, es lo que más se pasa por alto y lo que más puede explotar en una crisis.

**El "disparo de retroceso" de la regulación**

Ahora, la regulación actúa como un paraguas protector, pero ¿quién puede garantizar que en el futuro no cambie la situación? Si las autoridades regulatorias de EE. UU. consideran que ciertas transacciones involucran sancionados, tienen la capacidad total de congelar ciertos USD1 en wallets específicos. Lo que tú crees que es un refugio seguro para activos digitales, puede convertirse en una lista negra controlada en un instante. Esto no es alarmismo, sino que es el potencial inherente a las herramientas regulatorias mismas.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 5
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
BlockchainFriesvip
· 01-20 06:50
El golpe de Silicon Valley Bank realmente me dejó aturdido. Ahora, al ver la narrativa de USD1, parece que estamos apostando... ¿a qué estamos apostando? A que la Reserva Federal no suba las tasas, a que los custodios no tengan problemas, a que la regulación siempre será amigable. Tres apuestas juntas, ¡qué optimismo!
Ver originalesResponder0
PoetryOnChainvip
· 01-19 04:39
Esa ola de Silicon Valley Bank, ya sabía que las stablecoins no son tan estables... La garantía del 100% también es en vano
Ver originalesResponder0
NftMetaversePaintervip
· 01-17 17:50
De hecho, toda la narrativa de "100% respaldado" es solo teatro algorítmico... La verdadera topología computacional aquí revela cómo el riesgo custodial se convierte en una cadena de responsabilidad inmutable que las finanzas tradicionales mantienen oculta en la estructura hash de sus balances.
Ver originalesResponder0
NeverVoteOnDAOvip
· 01-17 17:47
El susto con Silicon Valley Bank realmente me sorprendió, las stablecoins en bonos del Tesoro ahora parecen desagradables...
Ver originalesResponder0
CodeZeroBasisvip
· 01-17 17:26
El asunto del Silicon Valley Bank realmente me ha dejado una sombra, ahora al ver las stablecoins hay que pensar en lo peor. La caja negra de custodia es realmente dura, los civiles no pueden ver nada. La garantía con bonos del Tesoro suena segura, pero en realidad el riesgo sigue siendo altísimo, hay que estar alerta con esto. La conformidad hoy es un escudo, mañana puede convertirse en un cuchillo, esa lógica no tiene fallos. La promesa de canje 1:1 solo para escuchar, cuando realmente llegue la emergencia, jejeje.
Ver originalesResponder0
  • Anclado